Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0122-1/2018

Tribunal Supremo de Justicia
2 de abril de 2018Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho de la Seguridad Social / Largo plazo / Renta de vejez / Calificación / Verdad material

La entidad gestora formula recurso de casación, manifestando que el Tribunal de Apelación malinterpreta el art. 45 parágrafos I, II, III y IV de la Constitución Política del Estado, cuando entiende que se le está negando el derecho de acceder a una jubilación o el reconocimiento de sus aportes, lo q...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/RECLAMACIÓN DE PENSIONES
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 122-1

Sucre, 2 de abril de 2018

Expediente : 170/2017

Demandante : Armando Barba Herrera

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto “SENASIR”

Materia : Reclamación de Pensiones

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El Recurso de Casación planteado por Olga Durán Uribe en su condición de Administradora Regional Santa Cruz y apoderada del Director General Ejecutivo y Representante Legal del SENASIR Juan Edwin Mercado Claros, contra el Auto de Vista 186 de 3 de noviembre de 2016, cursante de fs. 125 a 127, pronunciado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz dentro el proceso Social de Reclamación de Compensación de Cotizaciones, el memorial que contesta traslado de fs. 146 a 147, el Auto que concede el recurso de fs. 148, el Auto Supremo de admisión 170-A de 12 de mayo de 2017, antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES PROCESALES.

Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto.

Iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones (CC) Procedimiento Automático por Armando Barba Herrera y al no poder certificar el SENASIR, el último salario cotizable correspondiente al mes de abril de 1990, por no contar con planillas de pago, se remitió al Procedimiento Manual para proceder a la certificación de aportes de la Cervecería Boliviana del Oriente S.A. del periodo abril de 1987 a mayo de 1994, efectivizada por Formulario de Cálculo, Compensación de Cotizaciones, Procedimiento Manual, FORM-SIP-CC-M-001 Nº 58357, Resolución 657 de 4 de febrero de 2016 (fs. 56 de obrados), donde se certifica aportes a la Cervecería Boliviana del Oriente S.A. del periodo abril de 1987 hasta septiembre de 1989, es decir 2 años y 6 meses.

Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR.

El asegurado presenta recurso de reclamación contra la Resolución 657, que le otorgó una CC Global, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR mediante Resolución 219/16 de 24 de mayo, revocando la resolución reclamada y otorgando una densidad de aportes de 3 años y 1 mes, y un Salario Cotizable correspondiente al Salario Mínimo Nacional Vigente del periodo abril de 1990. (fs. 93 a 96 de obrados).

Auto de Vista.

En apelación interpuesta por el asegurado, la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Auto de Vista 186 de 3 de noviembre de 2016, cursante de fs. 125 a 127, revoca en parte las resoluciones emitidas por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto y la Comisión de Reclamación, y deliberando en el fondo ordena al SENASIR reconocer al asegurado una densidad de aportes de 7 años y 2 meses y un salario cotizable correspondiendo al salario mínimo nacional vigente.

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VERDAD MATERIAL/Corresponde a la realidad, superando cualquier limitación formal que restrinja o distorsione la percepción de los hechos a la persona encargada de juzgar a otro ser humano, o de definir sus derechos y obligaciones, dando lugar a una decisión injusta que no responda a los principios, y valores éticos consagrados en la Norma Suprema de nuestro país, a los que todas las autoridades del Órgano Jurisdiccional y de otras instancias, se encuentran impelidos de dar aplicación, entre ellas, al principio de verdad material, por sobre la limitada verdad formal.

Datos del proceso

Demandante
Armando Barba Herrera
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto “SENASIR”
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/RECLAMACIÓN DE PENSIONES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículos 45 y 180 de la Constitución Política del Estado Artículo 30.11 de la Ley del Órgano Judicial

Tribunal Supremo de Justicia2 de abril de 2018AS/0122-1/2018Fuente oficial