Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0122/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
19 de febrero de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span style="color:#000000;">TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Auto Supremo: </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">122/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha: </span><span style="color:#000000;">19 de febrero de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente: </span><span style="color:#000000;">P-2-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 7900;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Partes: </span><span style="color:#000000;">Gianpiero Lovato c/ Fabian Percy Soliz Carrasco.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 7560;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Proceso:</span><span style="color:#000000;"> Entrega de aportaciones.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Distrito: </span><span style="color:#000000;">Pando.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS:</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">El recurso de casación de fs. 580 a 586 vta., interpuesto por Fabian Percy Soliz Carrasco, contra el Auto de Vista N° 75/2024, de 11 de noviembre, corriente de fs. 529 a 532, pronunciado por la Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso ordinario de entrega de aportaciones, seguido por Gianpiero Lovato contra el recurrente, la contestación a fs. 590 y vta., Auto de concesión 11/2025 de 17 de enero</span><span>,</span><span style="color:#000000;"> a fs. 591</span><span style="color:#23282C;">; </span><span style="color:#000000;">todo lo inherente al proceso; y: </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Gianpiero Lovaton, por memorial de demanda de fs. 129 a 130 vta., promovió proceso ordinario de entrega de aportaciones, contra Fabian Percy Soliz Carrasco, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 146 a 148 vta., respondió negativamente y presento excepción de prescripción y transacción o conciliación; pretensiones que fueron declaradas por desistidas en Audiencia de 13 de septiembre como consta en el acta de fs. 192 a 197 vta., que merecieron el Auto interlocutorio de 13 de septiembre, obrante a fs. 199, se dejó sin efecto el auto de admisión mismo que después de ser impugnado es anulado por el Auto de Vista 303/2020 de 11 de noviembre de fs. 216 a 218, y de esta manera se emitió la Sentencia N° 26/2021 de 22 de julio siendo recurrida en apelación y casación, mereció la emisión del Auto de Vista 32/2023 de 4 de mayo, y el Auto Supremo N° 724/2023 de 01 de agosto de 2023; por los cuales se declara la nulidad hasta la audiencia preliminar e infundado el recurso respectivamente, para que después de los actos procesales correspondientes se emita</span><span> la Sentencia, de 16 de noviembre de 2023, que cursa de fs. 489 a 492 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de Cobija-Pando, declaró IMPROBADA la demanda, que solicitado la complementación y enmienda por el recurrente; fue resuelto por Auto Interlocutorio N° 17/2024 de 16 de enero, que declaro no a lugar la misma.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia, que al haber sido recurrida en apelación por </span><span style="color:#000000;">Fabian Percy Soliz Carrasco, según escrito de </span><span style="color:#000000;">fs. 504 a 510 vta., originó que la </span><span>Sala Civil, Social, Familia, Niñez y Adolescencia, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando</span><span style="color:#000000;">, emita el Auto de Vista N° 75/2024, de 11 de noviembre, corriente de fs. 529 a 532, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span style="color:#000000;">Fabian Percy Soliz Carrasco</span><span style="color:#000000;">, según escrito visible de fs. 580 a 586 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>

Mostrando 19 de 38 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Gianpiero Lovato
Demandado
Fabian Percy Soliz Carrasco
Tribunal Supremo de Justicia19 de febrero de 2025AS/0122/2025-RAFuente oficial