Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0123/2002

Tribunal Supremo de Justicia
16 de abril de 2002Social 1eraMag. Eduardo Rodríguez Veltzé
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 123-Social Sucre, 16 de abril de 2002.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Luis Joffre Riveros c/ "Berthin Amengual Asociados".

RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto a fs. 34-35, por Hugo Berthín, Gerente General de "Berthin Amengual Asociados", contra el Auto de Vista de fs. 31, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social seguido por Luis Joffre Riveros, contra el recurrente; los antecedentes del proceso, dictamen del Señor Fiscal de Sala Suprema de fs. 40-41 y,

CONSIDERANDO: Que, planteada la demanda de fs. 9, tramitada que fue, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció sentencia de fs. 21-22, declarando PROBADA la demanda. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en grado de apelación pronunció el Auto de Vista de fs. 31, por el que CONFIRMA EN PARTE la sentencia apelada y declara PROBADA EN PARTE la excepción de prescripción, resolución que motivó el recurso de casación de fs. 34-35, que acusa la infracción de los arts. 120 y 12 de la Ley General del Trabajo, y art. 2º del D.S. 11478 de 16.05.74, argumentando prescripción sobre la acción, falta de preaviso del trabajador para su retiro y reconociendo el pago solamente por el quinquenio.

CONSIDERANDO: Que del examen de los antecedentes procesales, se concluye:

En su recurso de casación de fs. 34-35, el demandado confiesa judicial y espontáneamente el reconocimiento al derecho a un quinquenio en favor del trabajador, admisión expresa del fondo principal de la demanda de fs. 9, que no requiere más prueba (art. 167 del Código Procesal del Trabajo).

La acusación de falta de preaviso por el retiro voluntario por parte del actor, no es atendible en virtud a los efectos de la inconcurrencia del demandado, Hugo Berthin, a la confesión provocada a la que fue deferido. En esta confesión se formuló pregunta expresa sobre el aspecto referido al preaviso: "Manifieste que por tener más de cinco años de servicio continuos como permanentes me acogí al Retiro Voluntario, dando el pre-aviso necesario, sin que la empresa demandada me haya reconocido..."

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Luis Joffre Riveros
Demandado
"Berthin Amengual Asociados".
Magistrado relator
Eduardo Rodríguez Veltzé
Tribunal Supremo de Justicia16 de abril de 2002AS/0123/2002Fuente oficial