Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0123/2019

Tribunal Supremo de Justicia
15 de mayo de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente afirma que el juez de primera instancia emitió sentencia declarando probada la excepción perentoria de pago en abierta vulneración de principios constitucionales, sobre todo el referido a la verdad material, declarando que no corresponde el pago de beneficios sociales, debido a que la ...

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo 123/2019

Sucre, 15 de mayo de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 480/2017

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 282 a 284, interpuesto por Johan Villagómez Villagómez, contra el Auto de Vista Nº 114 de 4 de mayo de 2017, cursante a fs. 279 y vta., pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral seguido por el recurrente, contra la Empresa Newrest Bolivia Soporte SRL, la respuesta de fs. 287, a 289 vta. auto que concedió el recurso de fs. 290, el Auto Nº 480/2017 de 17 de octubre de fs. 300 que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Séptimo de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 297/16 de 22 agosto de 2016 cursante de fs. 254 a 260, declarando probada la excepción perentoria de pago documentado e improbada la demanda, sin costas.

I.1.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandante de fs. 279 vta., la Sala Social , Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante el Auto de Vista Nº114 de 4 de mayo de 2017, cursante a fs. 279 y vta, confirmó la Sentencia Nº 297/16 de 22 agosto de 2016 cursante de fs. 254 a 260

I.2 Motivos del recurso de casación

Dicho fallo motivó el recurso de casación interpuesto por Johan Villagómez Villagómez de fs.282 a 283, en el que acusó:

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/ El juzgador no se encuentra sujeto a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario debe formar libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la misma y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulos 3.j), 158 y 200 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia15 de mayo de 2019AS/0123/2019Fuente oficial