Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0124/2011

Tribunal Supremo de Justicia
21 de abril de 2011Penal IIMag. Ramiro José Guerrero
Proceso
Estafa y giro de cheque en descubierto.
Sala
Penal II
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 124 Sucre, 21 de abril de 2011

Expediente: Cochabamba 181/2005

Partes: Simón Miranda Jahuira c/ María Raquel Mercado Terceros y Gerson Javier Cussi Marca.

Delito: Estafa y giro de cheque en descubierto.

Ministro Relator: Ramiro José Guerrero Peñaranda

VISTOS: los recursos de casación, interpuestos por María Raquel Mercado Terceros el 15 de septiembre de 2005 (fojas 251 a 254) y por Gerson Javier Cussi Marca el 5 de octubre de 2005 (fojas 257 a 258), ambos impugnando el Auto de Vista de 13 de julio del mismo año (fojas 241 a 244) emitido por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y querella de Simón Miranda Jahuira en contra de los recurrentes, por los delitos de estafa y giro de cheque en descubierto.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- Que el 24 de marzo de 2003, el Juzgado Sexto de Partido Penal Liquidador de la ciudad de Cochabamba pronunció Sentencia en la que condenó a los procesados María Raquel Mercado Terceros y Gerson Javier Cussi Marca a la pena de cuatro años de presidio por la comisión del delito de estafa, inserto en el artículo 335 del Código Penal; y les absolvió del delito de giro de cheque en descubierto.

2.- Que el 27 de marzo del mismo año apeló Gerson Javier Cussi Marca y el 3 de abril de 2003 también apeló María Raquel Mercado Terceros respecto a la sentencia condenatoria. Ante tales recursos la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba pronunció Auto de Vista, por el cual revocó en parte la sentencia al declarar a Gerson Javier Cussi Marca absuelto de la comisión del delito de estafa y, confirmó la misma respecto a María Raquel Mercado Terceros. Impugnando ese fallo ambos procesados presentaron el recurso de casación que es caso de autos, con los siguientes argumentos:

I.- María Raquel Mercado Terceros, indicó que en nota de entrega de mercancía, el que firma como receptor es Gerson Javier Cussi Marca, documento civil que debe ser tratado por esa vía; que el hecho en esencia constituye una relación contractual, al adecuarse a incumplimiento de una obligación. Indicó que lo relatado se traduce en quebrantamiento del artículo 235 del Código Penal por indebida aplicación, que es causal de casación conforme al artículo 298 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal de 1972, correspondiendo casar el Auto de Vista y absolverla, acorde al artículo 244 numeral 2) del Código Adjetivo citado.

II.- Señala infracción del artículo 335 del Código Penal en la calificación del hecho, que constituye causal 4) del artículo 298 del Código de Procedimiento Penal de 1972; la denuncia no corresponde al delito de estafa, porque la mercadería fue decomisada y no se benefició con ninguna suma, no existió engaño. Que al no existir engaño, el tribunal de la causa se apartó de la aplicación del artículo 135 del Código de Procedimiento Penal.

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En lo concerniente al recurso presentado por Gerson Javier Cussi Marca, el mismo no reúne los requisitos exigidos por el artículo 301 del Código de Procedimiento Penal, pues más se avoca a solicitar la extinción de la causa sin señalar en qué consistiría el quebrantamiento de sus derechos y garantías constitucionales o violación de los mismos, las infracciones, la interpretación errónea, o la aplicación indebida de las leyes o normas legales en que habría incurrido el Tribunal de Alzada al pronunciar el Auto de Vista, de donde se concluye que dicho recurso no cumple con los requisitos del artículo antes mencionado.

Datos del proceso

Demandante
Simón Miranda Jahuira
Demandado
María Raquel Mercado Terceros y Gerson Javier Cussi Marca.
Proceso
Estafa y giro de cheque en descubierto.
Magistrado relator
Ramiro José Guerrero

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Procedimiento de 1972 / Recurso de casación / Improcedente
Tribunal Supremo de Justicia21 de abril de 2011AS/0124/2011Fuente oficial