Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0125/2018

Tribunal Supremo de Justicia
2 de abril de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho de la Seguridad Social / Compensación de cotizaciones

El recurrente señala que se realizó una incorrecta interpretación por parte del Tribunal de apelación, del art. 24-I de la Ley Nº 065, Ley de Pensiones, como el art. 1 del Reglamento de Desarrollo Parcial de la Ley de Pensiones, que define la densidad de aportes; así mismo, sobre los arts. 13, 14, 1...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/COMPENSACIÓN DE COTIZACIONES
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 125

Sucre, 2 de abril de 2018

Expediente : 305/2017

Demandante : Marcelino Zapata Subia

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Proceso : Compensación de cotizaciones

Distrito : Cochabamba

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 133 a 136, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado por su Director General Ejecutivo Juan Edwin Mercado Claros, a través de Claudia Maldonado Encinas, contra el Auto de Vista Nº 271/2016 de 27 de octubre de 2016, de fs. 126 a 130, pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del trámite de Compensación de Cotizaciones iniciado por Marcelino Zapata Subia; el Auto de 14 de junio de 2017 (fs. 141), que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 305-A de 21 de julio de 2017 (fs. 149), por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Resolución de la Comisión de Nacional de Prestaciones.

Dentro de la solicitud de Compensación de Cotizaciones efectuado por Marcelino Zapata Subia, la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto mediante la Resolución Nº 4164 de 17 de noviembre de 2014, cursante a fs. 60, resolvió desestimar la solicitud efectuada.

Resolución de la Comisión de Reclamación.

Ante la interposición del Recurso de Reclamación por el asegurado a fs. 74, el Directorio General Ejecutivo y el Jefe de la Unidad Jurídica del SENASIR, mediante Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 724/15 de 30 de septiembre de 2015, de fs. 95 a 100, confirmó el Auto Nº 4164 de 17 de noviembre de 2014, emitido emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto.

Auto de Vista.

En conocimiento de la determinación asumida por la Comisión de Reclamación, el asegurado interpuso recurso de apelación, cursante a fs. 117; que fue resuelto por Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por Auto de Vista Nº 271/2016 de 27 de octubre de 2016, de fs. 126 a 130, revocando la Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 724/15 de 30 de septiembre de 2015, disponiendo se efectué el cálculo de Compensación de Cotizaciones del asegurado, tomando en cuenta los parámetros y normas referidas en el Auto de Vista emitido.

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INEXISTENCIA DE PLANILLAS Y COMPROBANTES DE PAGO/ En el caso de inexistencia de planillas y comprobantes de pago en los archivos del SENASIR, tomando en cuenta que los derechos reconocidos en la norma jurídica fundamental del Estado son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y progresivos; el SENASIR certificará los aportes con la documentación que cursa en el expediente del asegurado, entre otros: Finiquitos, Certificados de trabajo, boletas de pago o planillas de haberes, partes de filiación y baja de las Cajas de Salud respectivas, calificación de años de servicio etc.

Datos del proceso

Demandante
Marcelino Zapata Subia
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/COMPENSACIÓN DE COTIZACIONES
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 14 y 18 del Decreto Supremo 27543 de 31 de mayo de 2004

Tribunal Supremo de Justicia2 de abril de 2018AS/0125/2018Fuente oficial