Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0125/2025-RA

Tribunal Supremo de Justicia
19 de febrero de 2025Sala Civil
Proceso
Sala
Sala Civil
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 125/2025-RA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 19 de febrero de 2025</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-32-25-S</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6807;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Néstor Vargas Villanueva </span><span>c/ Favio Cerrogrande Quispe y Leonora Choque Chura representada por Gabriel Choque Quispe.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Mejor derecho propietario y acción reivindicatoria.</span></p>

<p style="margin:0 0 0 6907;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Distrito: </span><span>La Paz.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 787 a 790 vta., interpuesto por </span><span>Leonora Choque Chura representada por Gabriel Choque Quispe</span><span>, contra el Auto de Vista N° 422/2024, de 15 de marzo, corriente de fs. 775 a 777, y Auto complementario de 20 de agosto del mismo año, corriente a fs. 784, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de mejor derecho propietario y acción reivindicatoria, seguido por Néstor Vargas Villanueva contra </span><span>Favio Cerrogrande Quispe y la recurrente; </span><span>el Auto de concesión de 27 de noviembre de 2024, visible a fs. 796, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I:</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Néstor Vargas Villanueva </span><span>por memorial de demanda que discurre de fs. 89 a 93, ampliado de fs. 123 a 127, y subsanado a fs. 155, promovió el proceso ordinario de mejor derecho propietario y acción reivindicatoria contra </span><span>Favio Cerrogrande Quispe y Leonora Choque Chura, </span><span>quienes una vez citados, el primero interpuso excepción previa de prescripción o caducidad y demanda defectuosamente propuesta y tramite inadecuadamente dado por la autoridad judicial, mediante escrito de fs. 162 a 164, contestó a la demanda conforme se advierte de fs. 172 a 174 vta., la segunda solamente opuso incidente de nulidad mediante memorial de fs. 180 a 182 vta., pretensiones que fueron RECHAZADAS mediante Resolución N° 35/2020, de 15 de enero, corriente de fs. 401 a 402 vta.; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 011/2023-1, de 06 de enero, que cursa de fs. 708 a 719, en la que el Juez Público Civil y Comercial 12° de la ciudad de El Alto-La Paz, declaró la IMPROBADA la demanda principal, declarándose inexistente cualquier derecho propietario que pueda pretender el Sr. Nestor Vargas Villanueva sobre el bien inmueble con Matrícula N° 2.01.4.01.0119642.</span></p>

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Nestor Vargas Villanueva representado por Trifon Avelino Vargas Orosco, según escrito de fs. 732 a 736 vta., la contestación corriente a fs. 740 y vta., originó que la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 422/2024, de 15 de marzo, corriente de fs. 775 a 777, donde se ANULÓ obrados hasta fs. 707 vta., memorial de Complementación y Enmienda presentado por Leonora Choque Chura, misma fue resuelta por Auto de 20 de agosto de 2024 declarando no ha lugar.</span></p>

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"><p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Leonora Choque Chura representada por Gabriel Choque Quispe, según escrito corriente de fs. 787 a 790 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.</span></p>

</li>

Mostrando 20 de 39 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Néstor Vargas Villanueva
Demandado
Favio Cerrogrande Quispe y Leonora Choque Chura representada por Gabriel Choque Quispe
Tribunal Supremo de Justicia19 de febrero de 2025AS/0125/2025-RAFuente oficial