AS/0126/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 126/2022-RA

Fecha: 22 de febrero de 2022

Expediente: PT-4-22-S

Partes: Juan Rolando, Carlos Pablo, Gonzalo, Miguel Pablo todos Rojas Bautista y Sebastiana Victoria Bautista Mora Vda. de Rojas c/ Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Potosí.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 613 a 626 vta., interpuesto por Juan Rolando, Carlos Pablo, Gonzalo, Miguel Pablo todos Rojas Bautista y Sebastiana Victoria Bautista Mora Vda. de Rojas, contra el Auto de Vista N° 68/2021 de 22 de noviembre de fs. 606 a 611, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro el proceso de reivindicación seguido por los recurrentes contra el Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza; el Auto de concesión de 20 de enero de 2022 a fs. 630 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Juan Rolando, Carlos Pablo, Gonzalo, Miguel Pablo todos Rojas Bautista y Sebastiana Victoria Bautista Mora Vda. de Rojas, mediante memorial de fs. 21 a 24 vta., iniciaron proceso ordinario de reivindicación contra el Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza, una vez citado el Alcalde del Municipio de Tupiza, al no contestar la demanda se le declaró rebelde, asimismo por Auto de fs. 42, se añadió a la demanda a Miguel Orlando Cachambi Aramayo, exalcalde del Municipio de Tupiza, quien interpuso excepción de impersoneria. Por Auto de 20 de abril de 2018 se anuló obrados hasta fs. 99, concediendo a las partes el plazo de 15 días para que propongan los medios probatorios. Desarrollándose la causa hasta dictar la Sentencia N° 42/2019 de 27 de agosto de fs. 551 a 555, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 3 de Tupiza declaró PROBADA la reivindicación.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Mario Martínez Cazón en representación del Gobierno Autónomo Municipal de Tupiza mediante memorial de fs. 573 a 576, originó que la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emita el Auto de Vista N° 68/2021 de 22 de noviembre de fs. 606 a 611, que ANULÓ sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Juan Rolando, Carlos Pablo, Gonzalo, Miguel Pablo todos Rojas Bautista y Sebastiana Victoria Bautista Mora Vda. de Rojas, según escrito de fs. 613 a 626 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.