Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0128/2016

Tribunal Supremo de Justicia
5 de febrero de 2016CivilMag. Rita Susana Nava Duran
Proceso
Reivindicación y otro.
Sala
Civil
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 128/2016

Sucre: 05 de febrero 2016

Expediente: LP – 65 – 15 – S

Partes: German Pomier Sánchez. c/ Cristina Salcedo Peñaloza y Otros.

Proceso: Reivindicación y otro.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1029 a 1031, interpuesto por Abel Freddy Fernández Quilo, en representación legal de German Pomier Sánchez contra el Auto de Vista Nº S-391/2014 de 20 de octubre de 2014, cursante de fs. 1024 a 1025 vta., de obrados pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de reivindicación y acción negatoria interpuesto por German Pomier Sánchez contra Cristina Salcedo Peñaloza y Otros; la respuesta al recurso de fs. 1034 a 1037; el Auto de concesión de fs. 1045; los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO:

La Sentencia dictada por la Juez Décimo Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La paz cursante de fs. 990 a 995, misma que declaró improbada la demanda de acción negatoria y reivindicación, interpuesta por German Pomier Sánchez, representado por Abel Freddy Fernández Quilo contra Cristina Salcedo Peñaloza, Ovidia Pacheco Mostajo, Dieter Freddy Montes de Oca Antezana y Raphael Abraham Montes de Oca Antezana; con costas.

Resolución contra la cual el demandante por medio de su Abogado apoderado Abel Freddy Fernández Quilo, interpuso recurso de apelación, en cuyo mérito la Sala Civil Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista Nº S-391/2014 de 20 de octubre de 2014, cursante de fs. 1024 a 1025 vta., confirma la Sentencia Nº 012/2014 de 24 de enero de 2014, cursante de fs. 990 a 995; en contra de esta última resolución de segunda instancia el demandante a través de su apoderado legal recurre de casación, mismo que se pasa a considerar y resolver.

CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

Del contenido del Recurso de Casación se extrae lo siguiente:

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"... el recurrente acusa la nulidad de sus propios actos, y como se expuso conforme al principio de protección, la aplicabilidad de la nulidad procesal supone la ausencia de culpa o dolo de quien la invoca; es decir, que no se alegue nulidad en propia falta y en el caso en cuestión el recurrente pretende la nulidad de obrados en su propia falta o error..."

Datos del proceso

Demandante
German Pomier Sánchez.
Demandado
Cristina Salcedo Peñaloza y Otros.
Proceso
Reivindicación y otro.
Magistrado relator
Rita Susana Nava Duran

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Principios / Principio de Protección
Tribunal Supremo de Justicia5 de febrero de 2016AS/0128/2016Fuente oficial