Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0128/2016

Tribunal Supremo de Justicia
5 de mayo de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Reclamación de Pensiones
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 128

Sucre, 05 de mayo de 2016

Expediente : 03/2016-A

Demandante : Bertha Pérez Lizárraga Vda. de Godoy

Demandado : Servicio Nacional de Sistema de Reparto

Materia : Reclamación de Pensiones

Departamento : La Paz

Magistrado Relator : Jorge I. von Borries Méndez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo (fs. 130 a 132), interpuesto por Bertha Pérez Lizárraga Vda. de Godoy, impugnando el Auto de Vista No 83/15, de 5 de agosto (fs. 127), pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso por Renta de Viudedad que sigue Bertha Pérez Lizárraga Vda. de Godoy contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR); la respuesta de fs. 136 a 137; el Auto No 320 de fs. 139 que concede el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I.1 Antecedentes del Proceso

I.1.1. Resolución Comisión de Calificación de Rentas de la Dirección de Pensiones.

Que, conforme a la Resolución N° 0001033 de 2 de abril de 2014 (fs. 88 a 90) la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, desestimó la renta de viudedad solicitada por Bertha Pérez Lizarraga.

I.1.2. Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR

Recurso de Reclamación (fs. 100 a 101), resuelto mediante Resolución N° 394/14 de 18 de junio (fs. 105 a 108) que confirmó la Resolución N° 0001033 de 2 de abril de 2014 emitida por la Comisión de Calificación de Rentas.

I.1.3. Auto de Vista

Formulado el recurso de apelación de fs. 116 a 117 por Bertha Pérez Lizarraga, fue resuelto por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de la Paz con Auto de Vista N° 83 de 05 de agosto de 2015 (fs. 127) confirmando totalmente la Resolución N° 394/2014 de 18 de junio.

I.2 Motivos del Recurso de Casación

Notificada con el precitado Auto de Vista, Bertha Pérez Lizarraga Vda. de Godoy, formuló recurso de casación en el fondo mediante memorial cursante de fs. 130 a 132, en el que expone lo siguiente:

1.- Señaló que la Comisión Calificadora de Rentas, desestimó su derecho a la Renta de Viudedad que le asiste en calidad de esposa basándose en disposiciones legales mal aplicadas sin tomar en cuenta que “EL OBJETIVO DE LA SEGURIDAD SOCIAL ES ALCANZAR LA JUSTICIA SOCIAL, QUE NO SIGNIFICA necesariamente LA APLICACIÓN DE LA LEY” (sic), ni considerar que significa una Renta de Viudedad.

2.- Declaró que ante la injusta Resolución interpuso reclamación que de igual manera fue resuelta confirmando la señalada Resolución, con argumentos fuera de toda realidad, con desconocimiento sustancial de la filosofía del Seguro Social.

3.- Que el Tribunal de Alzada incurrió en aplicación errónea e indebida de normas, alegando que no correspondí invocar el principio de verdad material sino el de protección.

Que Es la esposa que vivió más de 20 años sirviendo en los quehaceres del hogar, que contrajeron nupcias sin ninguna presión el año 2010 y que el informe de Trabajo Social no refleja la verdad al sostener que no cumplió con sus deberes de esposa. Afirma que su esposo vivía con ella y que le atendía en todos los aspectos domésticos que a la edad que tenía 93, era muy pesado e imposible de describir todas las labores que cumplía. Por otra parte declara que materialmente no podía ir a su casa a vivir con él, porque no podía subir las miles de gradas que existían para llegar, pues tuvo un accidente grave que lesionó su rodilla.

Hace constar, además, que formaba parte del grupo de Bartolinas de la Comunidad de Niñachiri, perteneciente a la provincia de LAJA y que en la fecha del fallecimiento de su esposo no pudo estar presente. Manifiesta que lo dejó con su nieta, la misma que tenía en su poder el dinero que cobraba de sus rentas, situación que aceptó para evitar problemas, asimismo argumentó que él le daba de su voluntad para cocinar, y que también ella colaboraba con dinero, dado que su hijo le enviaba de los Estados Unidos.

Acusó de manera genérica transgresión de:

Mostrando 27 de 53 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

...el documento firmado por la recurrente se ha considerado como su “Confesión”, en concordancia con los art. 403 y 404 del CPC . Admitiendo de manera tácita, lo determinado en el Auto de Vista No 83/15 emitido por la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en 5 de agosto de 2015, que hiciera una correcta valoración de las circunstancias esgrimidas en el presente caso. Por lo señalado, corresponde resolver el recurso en el fondo, aplicando las disposiciones legales contenidas en los arts. 271.2) y 273 del CPC, aplicables por la norma permisiva contenida en el art. 633 del Reglamento al Código de Seguridad Social y art. 15 del MPRCPA aprobado por Resolución Secretarial No 10.0.0.087 de 21 de julio de 1997.

Datos del proceso

Demandante
Bertha Pérez Lizárraga Vda. de Godoy
Demandado
Servicio Nacional de Sistema de Reparto
Proceso
Reclamación de Pensiones
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho de la Seguridad Social / Largo plazo / Renta de viudedad / No corresponde
Tribunal Supremo de Justicia5 de mayo de 2016AS/0128/2016Fuente oficial