Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 129
Sucre, 12 de mayo de 2.006
DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social.
PARTES: Wilfredo Verdún Pinto c/ Empresa FENIX I.C. S.A.
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 156, interpuesto por Roger O. Rosales Fuentes en representación legal de la empresa FENIX I.C. S.A., contra el auto de vista Nro. 396 de 31 de octubre de 2001, cursante a fs. 153, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso social seguido por Wilfredo Verdún Pinto contra la empresa recurrente; la contestación de fs. 158, los antecedentes del proceso; y
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia de fecha 13 agosto de 2001 (fs. 137-138), declarando probada la demanda de fs. 5 y ordenando a la empresa demandada el pago de Bs. 26822 a favor de Wilfredo Verdún Pinto. En grado de apelación, por auto de vista No. 396 de fs. 153, fue confirmada la Sentencia apelada, con costas.
Este fallo motivó el recurso de casación de fs. 156, cuyo fundamento no es más que una simple réplica de lo argumentado, por la misma parte, en el recurso de apelación de fs. 143, sin exponer un petitorio claro y concreto que responda a sus intereses.
CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el Art. 258 del Pdto. Civil; además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, si es en la forma, en el fondo o en ambos efectos, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 10 de 20 parrafos.