Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 130
Sucre, 14 de junio de 2017
Expediente : 264/2016-S
Demandante : Félix Enrique León Paredes
Demandada : Integral Solutions S.R.L.
Materia : Pago de Beneficios Sociales
Distrito : La Paz
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por Integral Solutions S.R.L., representada legalmente Luis Mauricio Ascarrunz Guillen; cursante a fs. 118-119; el Auto de Vista A.V. N° 53/2016-SSA-I de 25 de abril, cursante a fs. 110, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral que por cobro de beneficios sociales sigue Félix Enrique León Paredes contra el recurrente; los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Una vez planteada la demanda y tramitado el proceso, la Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia N° 135/2015 de 10 de junio, cursante a fs. 83-87 de actuados, declarando PROBADA la demanda debiendo la empresa INTEGRAL SOLUTIONS S.R.L. a través de su representante legal cancele al acto la suma de Bs.48.295 por los conceptos de indemnización, desahucio, aguinaldo por duodécimas y sueldos devengados.
I.1.2 Auto de Vista
Una vez interpuesto el Recurso de Apelación por la parte demandada, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista N° 53/2016 de 25 de abril, disponiendo confirmar la Sentencia N° 135/2015.
I.1.3 Recurso de Casación o Nulidad.-
En contra el Auto de Vista referido, INTEGRAL SOLUTIONS S.R.L., representada legalmente por Luis Mauricio Ascarrunz Guillen, interpone Recurso de Nulidad cursante a fs. 118-119, concedido mediante Auto N° 176/16 SSA-I de 24 de junio de 2016, de fs. 127 y admitido mediante Auto Supremo N° 219-A de 29 de junio de 2016, cursante a fs. 134 de obrados.
I.2 Motivos del Recurso de Casación
El recurrente inicia sus argumentos señalando que, el Auto de Vista incurre en los mismos defectos de la Sentencia, es decir, en falta de fundamentación y análisis de la prueba aportada.
Mostrando 21 de 42 parrafos.