Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0131/2010

Tribunal Supremo de Justicia
29 de abril de 2010PlenaMag. Maritza Suntura Juaniquina
Proceso
Contencioso Administrativo.
Sala
Plena
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 131/2010

EXP. N°: 181/2009

PROCESO: Contencioso Administrativo.

PARTES Empresa DBU S.A.( Depositos Bolivianos Unidos S.A)c/ Presidente de la Aduana Nacional de Bolivia y otro.

FECHA: 29 de abril de 2010.

VISTOS EN SALA PLENA: el memorial de 16 de abril de 2009 (fojas 25 a 28), por medio del cual Ana Carola Valverde Orellana, en su condición de Interventora de la Empresa denominada "Depósitos Unidos S.A." (DBU S.A.), interpuso demanda-contencioso administrativa contra el Presidente y los miembros del Directorio de la Aduana Nacional de Bolivia, impugnando la Resolución número 3-005-09 emitida por ellos el 26 de enero del mismo año, en relación a sanciones impuestas a la indicada Empresa; y el Informe del Ministro Tramitador José Luis Baptista Morales.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución pertinente, se cuenta con los siguientes datos:

1.- Recibida la indicada demanda en la Secretaría de Cámara de la Sala Plena de esta Corte Suprema de Justicia el día 18 del mencionado mes de abril (fojas 29), por decreto de 6 de mayo (fojas 31) se dispuso que acredite la demandante su personería de conformidad a lo determinado por el artículo 56 del Código de Procedimiento Civil.

2.- Cumplido tal requisito por la demandante, su demanda fue admitida el 25 de julio (fojas 35) sólo en lo concerniente al Presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional de conformidad a lo establecido por la Ley 1990 de 28 de julio de 1990 (Ley General de Aduanas) y, en consecuencia, se libró la correspondiente provisión citatoria.

3.- El Presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional, mediante apoderado, planteó el 28 de septiembre (fojas 39 a 40) la excepción previa de oscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda, respecto a la cual se emitió el 24 de octubre (fojas 42) un decreto señalando que dicho petitorio se atenderá cuando se produzca la devolución de la provisión citatoria.

4.- El 5 de octubre (fojas 57), el Presidente de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, a quien se le encomendó que ordene el cumplimiento de la citación, devolvió a esta Corte la documentación respectiva, según la cual el mencionado Presidente Ejecutivo de la Aduana Nacional fue notificado con la provisión citatoria el 25 de septiembre (fojas 56).

5.-La excepción planteada fue presentada en el plazo establecido para el efecto por el artículo 337 del Código de Procedimiento Civil, por haberse recibido tres días después de esa fecha en la Secretaria Camara de esta Corte Suprema de Justicia.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

La excepción planteada fue presentada en el plazo establecido para el efecto por el artículo 337 del Código de Procedimiento Civil, por haberse recibido tres días después de esa fecha en la Secretaria Camara de esta Corte Suprema de Justicia.

Datos del proceso

Demandante
Empresa DBU S.A.( Depositos Bolivianos Unidos S.A)
Demandado
Presidente de la Aduana Nacional de Bolivia y otro.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Maritza Suntura Juaniquina

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Previas / Litispendencia
Tribunal Supremo de Justicia29 de abril de 2010AS/0131/2010Fuente oficial