AS/0132/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 132/2025-RA

Fecha: 24 de febrero de 2025

Expediente: CB-18-25-S

Partes: María Mercedes Alicia Zegarra Aragón c/ Orlando Efraín Andrade Delgadillo.

Proceso: Determinación de ganancialidad, división y partición de bienes gananciales.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 185 a 195 y 207 a 211 interpuesto por María Mercedes Alicia Zegarra Aragón y Orlando Efraín Andrade Delgadillo respectivamente contra el Auto de Vista N° 04/2024 de 16 de abril, corriente de fs. 174 a 181 vta., pronunciado por la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de determinación de ganancialidad, división y partición de bienes gananciales, seguido por María Mercedes Alicia Zegarra Aragón contra Orlando Efraín Andrade Delgadillo; la contestación de fs. 215 a 220; y, de fs. 230 vta., respectivamente; el Auto de concesión de 06 de enero de 2025, visible a fs. 232, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Maria Mercedes Alicia Zegarra Aragón representada por Sandra Carola Zegarra Aragón y Tito Jaldín Delgadillo, mediante memorial de demanda cursante de fs. 23 a 30, promovieron el proceso ordinario de determinación de ganancialidad, división y partición de bienes gananciales contra Orlando Efraín Andrade Delgadillo quien una vez citado, no respondió a la demanda declarándose su rebeldía por Auto de 25 de septiembre de 2023, cursante a fs. 64; por memorial de 18 de octubre de 2023, visible a fs. 110, Orlando Efraín Andrade Delgadillo se apersonó y purgó la rebeldía correspondiente; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia de 25 de octubre de 2023, cursante de fs. 134 a 137, por el cual el Juez Público Civil, Comercial y Familia 2° de la zona sud este de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda, disponiendo la ganancialidad y su división y partición.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Orlando Efraín Andrade Delgadillo según escrito de fs. 148 a 150 vta., originó que la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 04/2024 de 16 de abril, corriente de fs. 174 a 181 vta., que REVOCÓ PARCIALMENTE la Sentencia de 25 de octubre de 2023, corriente de fs. 134 a 137, referido a los inmuebles ubicados en la zona Tupuraya Queru Queru signados con N° 14 y 15, declarándoselos como bienes propios del demandado Orlando Efraín Andrade Delegadillo, al haber sido adquirido con anterioridad al matrimonio.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Mercedes Alicia Zegarra Aragón según escrito visible de fs. 185 a 195; y, Orlando Efraín Andrade Delgadillo a través de memorial cursante de fs. 207 a 211, que son objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.11 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que éste principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido, conforme a la Ley N° 603 (Código de las Familias), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 400 con relación a los arts. 392, 393, 394, 395 y 396 del código de las Familias.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 04/2024 de 16 de abril, corriente de fs. 174 a 181 vta.; se advierte que, el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro del proceso ordinario de determinación de ganancialidad, división y partición de bienes gananciales, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 292 del Código de las Familias.

Mostrando 22 de 44 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso