AS/0134/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">134/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:18/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Narda Jhannett Paz García contra Víctor Juan López.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Carlos Alberto Egüez Añez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:2 de julio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación (fs. 22) de Sentencia presentada por Narda Jhannett Paz García del Decreto N° 116/2023 de 28 de abril( fs. 16 a 20), emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 45 de Barcelona-España dentro del proceso seguido por Narda Jhannett Paz Garcia contra Victor Juan Lopez, la providencia de admisión de 28 de marzo de 2025, el apersonamiento y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Narda Jhannett Paz García solicita la Homologación del Decreto N° 116/2023 de 28 de abril (fs. 16 a 20), emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 45 de Barcelona España dentro del proceso de divorcio, seguido por la solicitante contra Victor Juan Lopez.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Inscripción de Matrimonio (fs. 8 a 10)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Fotocopia de DNI de ambas partes (fs. 12 y 13)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Decreto N° 116/2023 de 28 de abril (fs.16 a 20)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio(fs. 26)

</li>

</ul>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

</li>

</ol>

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

</li>

</ol>

Art. 505. (Requisitos de validez).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

</li>

</ol>

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia.”

</li>

</ol>

</li>

</ol>

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Habiendo sido admitida la solicitud de homologación (fs. 33) se ordenó la notificación al demandado; ante ello, Fabiola Agreda García en representación legal de Victor Juan Lopez, por memorial de 15 de abril de 2025 (fs. 42) pone a conocimiento el Poder Especial 2185-Barcelona que le confiere Victor Juan Lopez para representarlo, señalando estar de acuerdo con la Homologación de Sentencia.

Ahora bien, revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio dictada en el extranjero, se concluye que el Decreto N° 116/2023 de 28 de abril, emitido por el Juzgado de Primera Instancia N° 45 de Barcelona-España resolvió de la siguiente forma: “Estimo la demanda presentada por el/la Procurador/a Erlisbeth Canoles Medina en nombre y representación de Narda Jhannett Paz García y declaro la disolución por divorcio del matrimonio formado por Narda Jhannett Paz García y Victor Juan Lopez, con todos los efectos legales inherentes a dicha declaración, sin hacer expresa imposición de las costas causadas.”

Resulta necesario determinar que, la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, cumpla con los requisitos de validez previstos en el art. 505 del CPC; en ese orden, se tiene que, la resolución fue emitida por autoridad competente, se encuentra ejecutoriada y toda la documental se encuentra debidamente legalizada y apostillada.

De lo precedentemente expuesto, se llega a la conclusión que el Decreto 116/2023 de 28 de abril, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 45 de Barcelona, cumple con los requisitos previstos por los núms. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del parágrafo I, así como lo dispuesto por el parágrafo II del art. 505 del Código Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la atribución conferida por el art. 38.8 de la Ley del Órgano Judicial, los arts. 505 y 507 del CPC, HOMOLOGA el Decreto 116/2023 de 28 de abril, emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 45 de Barcelona.

Consecuentemente, en aplicación del art. 507.IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, quien dispondrá la cancelación de la Partida de Matrimonio inscrito en la Oficialía de Registro DDR3, Libro 1-CONS, Partida 96, Folio 96, del departamento de Cochabamba, Provincia Cercado, Localidad Cochabamba, con fecha de Partida 15 de abril de 2014. A ese efecto, por secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente Resolución.

Previo desglose adjúntese la documental que cursa de fojas 1 a 47, debiendo quedar en su reemplazo, fotocopias legalizadas.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Mostrando 122 de 243 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso