Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0135/2018

Tribunal Supremo de Justicia
2 de abril de 2018Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho de la Seguridad Social / Largo plazo / Renta de vejez / Calificación / Constancia de aportes / Documentación supletoria se halla habilitada para acreditar los periodos efectivamente trabajados (verdad material)

El recurrente señala que el Auto de Vista no consideró en su integridad todos los documentos y antecedentes en el marco de la normativa vigente y aplicable al caso, pretendiendo otorgar un beneficio ilegitimo al beneficiario, que solicitó certificación de aportes del sector de la banca privada, mism...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/COMPENSACIÓN DE COTIZACIONES
Sala
Social 1era
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 135

Sucre, 2 de abril de 2018

Expediente : 459/2017

Demandante : William Hernán Zeballos Gemio

Demandado : Servicio Nacional del Sistema de Reparto

Proceso : Compensación de cotizaciones

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 139 a 142, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), representado por su Director General Ejecutivo Juan Edwin Mercado Claros, contra el Auto de Vista Nº 39/2016-SSA-I de 11 de marzo, de fs. 134 a 135, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del trámite de Compensación de Cotizaciones iniciado por William Hernán Zeballos Gemio; el Auto de 21 de marzo de 2017 (fs. 144), que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 459-A de 5 de octubre de 2017 (fs. 154), por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Resolución de la Comisión de Nacional de Prestaciones.

Dentro del trámite de Compensación de Cotizaciones efectuado por William Hernán Zeballos Gemio, la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto mediante la Resolución Nº 4667 de 10 de julio de 2014, cursante a fs. 67, resolvió otorgarle el Formulario de Cálculo de Compensación de Cotizaciones Nº 37882, en el cual se consideró un monto de compensación de cotizaciones de Bs2.338,56.- (dos mil trecientos treinta y ocho 56/100 bolivianos), documento válido para tramitar su Certificado de Compensación de Cotizaciones por Procedimiento Manual, previa aceptación del mismo.

Resolución de la Comisión de Reclamación.

Ante la interposición del Recurso de Reclamación por el asegurado de fs. 103 a 105, el Directorio General Ejecutivo y el Jefe de la Unidad Jurídica del SENASIR, mediante Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 118/15 de 23 de febrero de 2015, de fs. 116 a 119, confirmó el Auto Nº 4667 de 10 de julio de 2014, emitido por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto, por encontrase resuelta conforme a disposiciones vigentes.

Auto de Vista.

En conocimiento de la determinación asumida por la Comisión de Reclamación, el asegurado interpuso recurso de apelación, cursante de fs. 126 a 127; que fue resuelto por Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista Nº 39/2016-SSA-I de 11 de marzo, de fs. 134 a 135, revocando la Resolución de la Comisión de Reclamación Nº 118/15 de 23 de febrero de 2015, dejando sin efecto la Resolución Nº 4667 de 10 de julio de 2014, emitida por la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto; disponiendo que el SENASIR efectué una nueva resolución de certificación de compensación de cotizaciones a favor del interesado, por el tiempo real y efectivo aportado en los servicios prestados activamente, todo en observancia de las consideraciones del Auto de Vista emitido.

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

DOCUMENTACIÓN SUPLETORIA/ Es obligación del Estado de salvaguardar el capital humano, a través de la otorgación de una Renta de subsistencia por el trabajo prestado y aportes efectuados, que no puede desconocerse cuando existe documentación de respaldo y en su caso documentación supletoria que acredite aportes realizados; como por ejemplo certificados de trabjo, estudios matemáticos actuariales y sus complementarios en el caso de la banca privada.

Datos del proceso

Demandante
William Hernán Zeballos Gemio
Demandado
Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/COMPENSACIÓN DE COTIZACIONES
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 14, 16 y 18 del Decreto Supremo 27543 de 31 de mayo de 2004

Tribunal Supremo de Justicia2 de abril de 2018AS/0135/2018Fuente oficial