AS/0135/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">135/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:31/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Oscar Carrizales Rodríguez contra Sylvie Francoise Louise Le Pladec.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Fanny Coaquira Rodreíguez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:2 de julio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio (fs.16 a 18 vta.) de 9 de junio de 2009 pronunciada en el extranjero por el Tribunal en materia Civil de Saint - Brieuc de la República Francesa, presentada por Oscar Carrizales Rodríguez, contra Sylvie Francoise Louise Le Pladec y la providencia de 30 de abril de 2025 (fs. 20), que observó la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN.

De la revisión de los antecedentes del proceso se colige que, la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio de 9 de junio de 2009 pronunciada en el extranjero por el Tribunal en materia Civil de Saint - Brieuc de la República Francesa (fs. 16 a 18 vta.) fue presentada ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia el 8 de abril de 2025, siendo observada por providencia de 30 de abril de 2025 (fs. 20), que dispuso lo siguiente:

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">“Con carácter previo a la admisión de la solicitud de Homologación de Sentencia emitida en el extranjero, la parte impetrante deberá adjuntar original o copia legalizada de la Sentencia de Divorcio pronunciada en fecha 9 de junio de 2009 por el Tribunal en materia Civil de Saint - Brieuc de la República Francesa; además, de dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 505 (REQUISITOS DE VALIDEZ), parágrafo I, numeral 2, del Código Procesal Civil (Ley Nº 439), el cual establece como requisito esencial que la resolución judicial cuya homologación se pretende se encuentre debidamente legalizada conforme a la legislación boliviana o en su defecto, refrendada mediante apostilla por las Autoridades competentes, conforme la Ley N° 967 de 2 de agosto de 2017, que ratifica el "Convenio Suprimiendo la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros" (Convención de La Haya sobre la Apostilla), adoptado el 5 de octubre de 1961, en La Haya, Países Bajos.”. (sic)

</li>

</ul>

Dicha observación fue notificada a la parte interesada el 7 de mayo de 2025 (fs. 21), sin que hasta la fecha diera cumplimiento al decreto de 30 de abril de 2025, habiendo transcurrido el plazo conferido, sin que observe su obligación de promover la continuidad de la tramitación según se encuentra acreditado a través del Informe de 2 de junio de 2025, evacuado por Secretaría de Sala Plena.

CONSIDERANDO II: Con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica y lograr el cumplimiento obligatorio de las normas jurídicas de orden público, en observancia de la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio de 9 de junio de 2009, pronunciada en el extranjero por el Tribunal en materia Civil de Saint - Brieuc de la República Francesa, y haciendo una interpretación extensiva, corresponde aplicar lo establecido en el art. 113.I del Código Procesal Civil (CPC), que expresa: “Si la demanda no se ajusta a los requisitos señalados en el art. 110 del presente Código, se dispondrá la

subsanación de los defectos en el plazo de tres días, bajo apercibimiento, en caso contrario, de tenerse por no presentada aquella”. Esta figura jurídica, que se presenta como efecto del incumplimiento de los presupuestos procesales en la presentación de la solicitud, es denominada en la normativa jurídica como demanda defectuosa.

Con este antecedente, siendo atribución del Juez o Tribunal cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, la facultad de ordenar de oficio, que se subsanen los defectos de forma que pudiera advertir en la solicitud, corresponde a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, aplicar la facultad contenida en el art. 113.I del CPC y declarar por no presentada la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio de 9 de junio de 2009 pronunciada en el extranjero por el Tribunal en materia Civil de Saint - Brieuc de la República Francesa, considerando que las normas procesales son de orden público, y por tanto, de cumplimiento obligatorio.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación de lo dispuesto por el art. 113.I del CPC, declara por NO PRESENTADA la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio de fecha 9 de junio de 2009 pronunciada en el extranjero por el Tribunal en materia Civil de Saint - Brieuc de la República Francesa, interpuesta por Óscar Carrizales Rodríguez (fs. 16 a 18 vta.), ordenándose el desglose de la documentación aparejada y el archivo del expediente.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

Carlos Alberto Egüez Añez

Mostrando 92 de 184 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso