Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: Nº 136/2004 FECHA: 27 de octubre de 2004
EXPEDIENTE: Nº 140/2002
PROCESO: Contencioso Administrativo
PARTES: International Fuel S.R.L. c/ Superintendente General del SIRESE
____________________________________________________________________
VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de explicación y complementación planteada por Teddy Monasterio Arteaga en representación legal de International Fuel S.R.L..
CONSIDERANDO: que dentro del plazo previsto por el Art. 239 del Cód. de Pdto. Civ., el demandante opone la solicitud referida, requiriendo la explicación y complementación de siete puntos, que merecen la siguiente consideración:
En primer lugar, es necesario tener presente que el proceso contencioso administrativo es un proceso ordinario de puro derecho que se limita a hacer prevalecer el principio de legalidad, por lo que la revisión judicial toma como antecedente la existencia o no de infracción de la norma en el contenido del acto administrativo impugnado, compatibilidad que en caso de no existir abre la competencia de éste Tribunal Supremo para reponer el orden jurídico aplicable al caso planteado.
En base al razonamiento señalado, y dada la claridad de los términos expuestos en la parte considerativa y resolutiva de la sentencia, no corresponde ninguna aclaración o complementación a los puntos 1º, 3º, 4º, 5º, 6º, 7º y 9º de la solicitud.
Con relación al punto 2º, se aclara que el Tribunal Supremo no puede reconocer el valor de contrato a simples formularios suscritos únicamente por el solicitante. La interpretación favorable en caso de duda se realiza cuando el contrato se perfecciona con la firma de ambas partes.
Con relación al punto 8º, siendo evidente que la solicitud formulada no se refiere al contenido de la Sentencia Nº 133/2004 , no ha lugar.
Con relación al punto 10º, se explica que la Sentencia se restringe al análisis y consideración de la Resolución Administrativa Nº 472 de 23 de abril de 2002, acto administrativo impugnado.
Mostrando 13 de 26 parrafos.