Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 136
Sucre, 30 de marzo de 2022
Expediente: 03/2022
Demandante: Distribuidora FARMASUR SRL.
Demandado: Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija.
Materia: Compulsa
Distrito: Tarija
Magistrado Tramitador: Dr. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 18 a 19, interpuesto por la Distribuidora FARMASUR representada por Fausto Rodríguez, contra el Auto Interlocutorio Nº 23/2022 de 18 de febrero, de fs. 14 a 15, emitido por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso laboral seguido por Elia Isabel Sánchez Álvarez, contra la Distribuidora FARMASUR SRL y todo cuanto fue pertinente analizar:
I.- Antecedentes del Proceso:
Argumentos del recurso de compulsa:
Por memorial de fs. 18 a 19, la Distribuidora FARMASUR SRL, representada por Fausto Rodríguez, interpuso recurso de compulsa contra los Vocales de la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, alegando que mediante Auto N° 23/2022 de 18 de febrero, se denegó indebidamente la concesión del recurso de casación interpuesto por memorial de fs. 8 a 9 y que los Vocales en una incorrecta interpretación y valoración de la norma negaron el recurso de casación, sin considerar el justificativo de fuerza mayor, al haberse notificado al abogado por medio de correo electrónico, quién se encontraba en terapia intensiva por el COVID-19, y que recién el 27 de enero de 2022, ingresó a ver su correo como consecuencia del alta médica de 26 d enero de la misma gestión; habiendo presentado recurso de casación el 2 de febrero de 2022, dentro del plazo legal.
En definitiva, solicitó se declare la legalidad de la compulsa y que el inferior en grado conceda el recurso de casación.
II.- Antecedentes del proceso:
De la revisión de los antecedentes adjuntos al recurso de compulsa, se establece lo siguiente:
Dentro del proceso laboral, seguido por Elia Isabel Sánchez Álvarez, contra la Distribuidora FARMASUR, representada por Fausto Rodríguez, en grado de apelación, se emitió el Auto de Vista N° 256/2021 de 30 de noviembre, que CONFIRMÓ TOTALMENTE la Sentencia de fs. 234 a 238, con costas.
Resolución notificada a las partes por Papeleta de Notificación Electrónica de fs. 4, que en el acápite “DATOS DE LA NOTIFICACIÓN”, establece: “Fecha y Hora: jueves, 13 de enero de 2022 13:04:48; Descripción: Notifico a Empresa FARMASUR con Auto de Vista de fs. 270 a 272vta; Enviado Si; Recibido No; Visto: No”.
Papeleta de Notificación Electrónica de fs. 5, que en el acápite “DATOS DE LA NOTIFICACIÓN”, establece: “Fecha y Hora: jueves, 13 de enero de 2022 13:04:48; Descripción: Notifico a Empresa FARMASUR con Auto de Vista de fs. 270 a 272vta; Enviado Si; Recibido Si; Visto: Si; Fecha y Hora Recibido 27/01/2022 15:45:24; Fecha y Hora Visto: 27/01/2022 16:03:24”.
Memorial de Recurso de casación en el fondo de fs. 8 a 9, de 2 de febrero de 2022, conforme al Sticker N° 7714616, de fs. 8, presentado por el representante de la Distribuidora FARMASUR SRL, contra el Auto de Vista N° 256/2021 de 30 de noviembre.
Auto Interlocutorio N° 23/2022 de 18 de febrero de 2022 de fs. 4 a 5, emitido por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija que revolvió RECHAZAR EL RECURSO DE CASACION de fs. 277 a 278vta, por su extemporánea presentación.
II.- Fundamentos jurídicos del fallo y análisis del caso en concreto:
Mostrando 23 de 45 parrafos.