AS/0136/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">136/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:27/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Maira Rocha Velasco contra Julián Loaiza Rejas.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Carlos Alberto Egüez Añez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:2 de julio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por Obinda Nila Velasco Gallardo vda. de Rocha en representación legal de Maira Rocha Velasco de la Sentencia de divorcio 19/2022 de 14 de julio, emitida por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer N° 1 de Alicante-España dentro del proceso seguido por Maira Rocha Velasco contra Julián Loaiza Rejas, la providencia de admisión de 23 de julio de 2024, el apersonamiento y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Obinda Nila Velasco Gallardo vda. de Rocha en representación legal de Maira Rocha Velasco solicita la Homologación de Sentencia(fs.26) de divorcio 19/2022 de 14 de julio (fs.11 a 15), emitida por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer N° 1 de Alicante-España dentro del proceso de divorcio, seguido por la solicitante contra Julián Loaiza Rejas.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio de las partes (fs. 1)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Sentencia de divorcio (fs. 11 a 16)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Apostilla (fs. 17)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de AA(fs. 31)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de Luis Julián Loaiza Rocha (fs. 32)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El apersonamiento de la representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y acreditación (fs. 46 y vta.)

</li>

</ul>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

</li>

</ol>

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

</li>

</ol>

Art. 505. (Requisitos de validez).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

</li>

</ol>

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia.”

</li>

</ol>

</li>

</ol>

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Una vez conocida la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio en el extranjero, conforme al art. 507 del CPC, se dispuso se oficie al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) y al Servicio del Registro Civil (SERECI) para que informen sobre el domicilio actual de Julián Loaiza Rejas, de los que se tuvo respuesta que el referido ciudadano, no reporta registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico, ni se tiene manera alguna de proporcionar la dirección de domicilio de éste; corriéndose en traslado dicha información a la parte actora.

Posteriormente, la parte actora solicitó la notificación a través de edictos, disponiéndose por proveído de 15 de octubre de 2024 (fs. 55), que, posterior a recibir el juramento de desconocimiento de domicilio, se emita el Edicto correspondiente para notificar a través de este medio a Julián Loaiza Rejas.

Realizado el 4 de diciembre de 2024 el Juramento de Desconocimiento de Domicilio (fs. 58), se emitió el Edicto correspondiente que fue publicado del 4 de diciembre de 2024 al 4 de enero del 2025 (fs. 59 a 61); al no haber habido respuesta alguna o manifestación de Julián Loaiza Rejas, la parte interesada, solicitó se designe Abogado de Oficio, para que se prosiga con el trámite.

Por providencia de 29 de enero de 2025, (fs. 63), se designó como Abogada de Oficio a Tapia Galarza Carla Brenda, que fue notificada el 12 de febrero de 2025 (fs. 69); misma que por memorial presentado el 19 de febrero de 2025, se apersonó al proceso e hizo conocer su imposibilidad de cumplir con lo encomendado; de esta manera se procedió a designar a dos defensores más que señalaron su imposibilidad, siendo el Abog. Cristian Mauricio Romero Orozco notificado el 6 de mayo de 2025, apersonándose y allanándose al proceso por medio del memorial de 9 de mayo del presente (fs. 87).

Teniendo en cuenta que, en el presente caso existen menores de edad, al amparo de los art. 185 y 188.b y k del Código Niña, Niño y Adolescente, se dispuso la notificación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (DNA) para su correspondiente pronunciamiento.

La DNA del Municipio de Sucre, mediante memorial de 9 de mayo del 2025 (fs. 46), realiza su apersonamiento en representación de la menor AA producto del matrimonio de Maira Rocha Velasco y Julián Loaiza Rejas, considerándose que, la patria potestad de las menores es de forma compartida por los padres y que se han cumplido con todos los requisitos de rigor establecidos para ser admitida, solicita se homologue el acuerdo de disolución matrimonial de los solicitantes.

Revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero, se concluye que, la Sentencia 19/2022 de 14 de julio dictada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer N° 1 de Alicante-España resolvió de la siguiente forma: “Que debo declarar y declaro disuelto, por divorcio, el matrimonio constituido por Dña. MAIRA ROCHA VELASCO y D. JULIÁN LOAIZA REJAS, con los efectos legales inherentes a dicha declaración; acordando como medidas las siguientes:

-Se atribuye a la madre la guarda y custodia del menor; siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores.

-Se atribuye a la madre el uso y disfrute del domicilio familiar.

-Se establece el siguiente régimen de comunicación y estancia padre/menor: El padre tendrá el derecho/deber de estar en compañía del menor los fines de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio (o 17 horas si es día no lectivo) hasta las 20 horas del domingo todos los jueves desde la salida del colegio (o 17 horas si es día no lectivo) hasta las 20 horas; y la mitad de las vacaciones de Semana Santa, Navidad y verano (este último periodo comprenderá los meses de julio y agosto), eligiendo la madre los años impares y el padre los años pares.

Las entregas y recogidas que no hayan de tener lugar en el colegio se realizarán en el domicilio del progenitor custodio.

- Se establece una pensión de alimentos a favor de los hijos, y a cargo del padre, de 250 euros mensuales por cada hijo (lo que da un total de 500 euros para los dos); cantidad que deberá hacer efectiva el padre, en el número de cuenta que, a tal fin, indique la madre, dentro de los primeros cinco días de cada mes; y se actualizará anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC, teniendo lugar la primera actualización el 1/08/2023.

Los gastos extraordinarios que originen los hijos serán satisfechos, por mitad, por ambos progenitores.

Todo ello, sin hacer especial pronunciamiento sobre el pago de las costas procesales.

Líbrese testimonio de la presente para su unión a los autos pasando el original al Libro de Sentencias.

Mostrando 134 de 267 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso