Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0138/2006

Tribunal Supremo de Justicia
22 de abril de 2006Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 138-I Sucre 22 de abril de 2006

DISTRITO: Chuquisaca

PARTES : Esther Lourdes Berdeja Castaños c/ Balvina La Madrid

Talavera y otra. Difamación y otro.

VISTOS: el recurso de casación de fojas 252 a 254, interpuesto por Balvina La Madrid Talavera y Nilda Alarcón La Madrid, impugnando el Auto de Vista Nº 35/2006 de 1 de marzo de 2006, de fojas 247 a 249 vuelta, pronunciado por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Esther Lourdes Berdeja Castaños, contra las recurrentes, por los delitos de difamación e injuria, previstos en los Arts. 282 y 287 del Código Penal; y,

CONSIDERANDO: que, para la admisibilidad del recurso de casación se deben cumplir los requisitos formales exigidos por los Arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, precisando hechos similares y estableciendo la contradicción de una o más normas sustantivas y adjetivas, aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.

CONSIDERANDO: que, Balvina La Madrid Talavera y Nilda Alarcón La Madrid, recurren de casación a fojas 252 a 254 de obrados, impugnando el Auto de Vista Nº 35/2006 de 1 de marzo de 2006 cursante a fojas 247 a 249 vuelta, dictado por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, que declara procedente el recurso de apelación restringida planteado por la acusadora particular y anula totalmente el juicio, disponiendo la reposición del juicio por otro juez, en sujeción de lo establecido en la primera parte del Art. 413 del Código de Procedimiento Penal, por haber advertido que se vulneró el Art. 346 del mismo cuerpo legal, toda vez que se permitió que el apoderado legal de las imputadas, en un acto personal como es la declaración de las acusadas, concurra al llamado del juez e indique de manera expresa que no va a prestar su declaración.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Esther Lourdes Berdeja Castaños
Demandado
Balvina La Madrid
Tribunal Supremo de Justicia22 de abril de 2006AS/0138/2006Fuente oficial