Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0138/2011

Tribunal Supremo de Justicia
24 de mayo de 2011Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Estelionato.
Sala
Penal II
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 138 Sucre, 24 de mayo de 2011

Expediente: La Paz 53/2006

Partes: Rosario Mora Gutiérrez C/ Manuel Edgar Quiroz Pérez.

Delito: Estelionato.

--------------------------------------------------------------------------------

VISTOS: el recurso de nulidad y casación presentado por Manuel Edgar Quiroz Pérez el 24 de noviembre de 2005 (fojas 191 a 196), impugnando el Auto de Vista de 3 de noviembre de 2005 (fojas 187 a 188) emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el proceso penal seguido en contra del recurrente a querella de Rosario Mora Gutiérrez por el delito de estelionato.

CONSIDERANDO: que a los fines de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes antecedentes:

1.- Rosario Mora Gutiérrez presentó denuncia en fecha 1º de octubre de 1999 en dependencias del Ministerio Público, argumentando que Manuel Edgar Quiroz Pérez garantizó con su vehículo motorizado un préstamo adquirido de la denunciante, sin que dicho vehículo sea de su propiedad. Esa denuncia motivó el inicio de la investigación correspondiente, a cuya conclusión y previo requerimiento fiscal se dispuso la organización de proceso penal contra Manuel Edgar Quiroz Pérez, por el delito de estelionato conforme se evidencia del Auto Inicial de la Instrucción de 14 de febrero de 2001 (fojas 19).

Luego de la etapa del juicio oral, el proceso concluyó en primera instancia con sentencia de 6 de abril de 2004 (fojas 144 a 148) que declaró a Manuel Edgar Quiroz Pérez autor del delito de estelionato, siendo condenado por ello a cumplir la pena de tres años de reclusión.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El examen de antecedentes que cursan en el expediente y los fundamentos expuestos, se llegó a las siguientes conclusiones: a) El caso pasó a despacho el 27 de enero de 2004 para que se dicté sentencia dentro de turno (fojas 141), lo cual es plenamente válido en atención a la excesiva carga procesal que afecta a todos los Juzgados y Tribunales del Poder Judicial; b) No se infringió la disposición contenida en el artículo 337 del Código Penal que describe el hecho delictivo tipificado como estelionato, pues ese tipo de conducta se materializó en el momento en que el impetrante, en su condición de deudor del querellante, garantizó el préstamo respectivo bajo compromiso de transferir a éste, un vehículo que resultó ser perteneciente a otra persona; c) Del examen efectuado se demostró no ser evidente la violación de las leyes mencionadas por el recurrente como transgredidas por el Tribunal de Alzada.

Datos del proceso

Demandante
Rosario Mora Gutiérrez
Demandado
Manuel Edgar Quiroz Pérez.
Proceso
Estelionato.
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Procedimiento de 1972 / Recurso de casación / Infundado
Tribunal Supremo de Justicia24 de mayo de 2011AS/0138/2011Fuente oficial