Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0139/2010

Tribunal Supremo de Justicia
17 de mayo de 2010Civil IMag. Angel Irusta Pérez
Proceso
Sala
Civil I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L

Auto Supremo: Nº 139 Sucre, 17 de mayo de 2010

Expediente: Nº 75-06-S

Partes: Ana Choque Vda. de Rodríguez y otros c/ Domingo Vargas Flores y otro

Distrito: La Paz

Ministro Relator: Teófilo Tarquino Mújica

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto de fojas 162 a 166 por Ana Choque Vda. de Rodríguez y otros, contra el Auto de Vista Nº S - 047/2006 de 17 de febrero, cursante de fojas 158 a 159, pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, en el ordinario sobre nulidad judicial, cancelación de registro de partida y rehabilitación de partida original, seguido por los recurrentes contra Domingo Vargas Flores y otro, los antecedentes procesales, y:

CONSIDERANDO:Que, dentro del proceso ordinario de referencia, mediante Sentencia Nº 185/2005 de 24 de junio, cursante de fojas 136 a 138, el Juez Primero de Partido en lo Civil de la ciudad de El Alto, declaró improbada la demanda de fojas 32 y probada la excepción de cosa juzgada, con costas.

En grado de apelación, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, confirma la Sentencia con costas en ambas instancias.

Esta resolución, motivó que los recurrentes mediante memorial cursante de fojas 162 a 166, formulen recurso de casación en el fondo alegando: que, el ilegal registro de derecho propietario a nombre de los demandados Domingo Vargas Flores y Adolfo Vargas Rodríguez, por el cual se les limita 200 Mts2 de su propiedad, al haber sido consentido por el juez Aquo y confirmado por el Tribunal Ad quem, ha violado los Arts. 4 y 24 de la Ley de Registro de Derechos Reales y Art. 44 de su reglamento, así como los Arts. 1112, 1538 y 1540 del Código Civil, por lo que piden se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo, declaren probada la demanda, nula y sin valor legal la partida Nº 01450670, ordenándose la rehabilitación de la partida Nº 01277408.

CONSIDERANDO: Que, pese a que el recurso adolece de una adecuada técnica recursiva, se ingresa a su análisis, y se tiene:

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ana Choque Vda. de Rodríguez y otros
Demandado
Domingo Vargas Flores y otro
Magistrado relator
Angel Irusta Pérez
Tribunal Supremo de Justicia17 de mayo de 2010AS/0139/2010Fuente oficial