Texto del fallo
S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A
Auto Supremo: Nº 139
Sucre: 30 de julio de 2012
Expediente: T-35-07-A
Proceso: Resarcimiento por hecho ilícito.
Partes:Armando Lema Gonzáles, Mario Mena Sánchez y Juan Lino Cárdenas c/ Holbein Olmedo Rivera Mollo y otros
Distrito: Tarija
Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos
______________________________________________________________________
VISTOS: los recursos de casación en la forma interpuestos por Elizabeth Mabel Altamirano Guerrero de fojas 562 a 563, Fabricio Nava De los Ríos de fojas 568 a 569 vuelta, Pablo Cesar Tapia Jurado de fojas 574 y vuelta, Henry Torrez Choque de fojas 582 a 585, contra el Auto de Vista Nº 19 de 12 de marzo de 2007 pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro el proceso sobre resarcimiento por hecho ilícito seguido por Armando Lema Gonzáles, Mario Mena Sánchez y Juan Lino Cárdenas contra Holbein Olmedo Rivera Mollo y otros, la respuesta de fojas 593 a 594, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO: que, el Juez de Partido Cuarto en lo Civil de la ciudad de Tarija pronunció el Auto Nº 141 de 28 de noviembre de 2006 (fojas 201 y vuelta), declarando probada la excepción de incompetencia de fojas 186 a 189, debiendo plantearse la demanda ante el juez de sentencia en materia penal.
Deducida la apelación por los demandantes, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija mediante Auto de Vista Nº 19 de 12 de marzo de 2007 (fojas 550 a 551), anula y repone obrados hasta fojas 85 vuelta inclusive, disponiendo se decrete el litisconsorcio pasivo necesario debiendo convocarse a la causa a todos los sujetos comprendidos en las sentencias penales que se acompañan a la demanda.
Esta resolución superior dio lugar a los recursos de casación en la forma interpuestos por los demandados Elizabeth Mabel Altamirano Guerrero, Fabricio Nava De los Ríos, Pablo Cesar Tapia Jurado y Henry Torrez Choque, en los términos expresados en sus memoriales de 21 de marzo de 2007 (fojas 562 a 563), 28 de marzo (fojas 568 a 569 vuelta), 5 de abril (fojas 574 y vuelta) y 14 de mayo de 2007 (fojas 582 a 585), respectivamente.
CONSIDERANDO: que, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, faculta al Juez o Tribunal de casación anular de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público; esto, porque en los procesos que llegan a su conocimiento se debe verificar si en ellos se observaron las formas esenciales que hacen eficaz a un proceso de<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit138#hit138> conocimiento y<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit139#hit139> fundamentalmente que las resoluciones que contenga, sean útiles en derecho y<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit140#hit140> guarden la seguridad jurídica que las partes buscan a través de<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit141#hit141> aquel.
Mostrando 14 de 28 parrafos.