Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0139/2019

Tribunal Supremo de Justicia
19 de marzo de 2019Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente manifiesta que en su caso trabajo 15 horas en forma corrida, de 7:00 a 22:00, vulnerándose por parte del Tribunal de alzada, su derecho al pago de horas extraordinarias, figurando con un trabajo gratuito de 4 horas, con la decisión asumida; que además, en la confesión del demandado Mar...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 139

Sucre, 19 de marzo de 2019

Expediente : 011/2018

Demandante : Zacarías Chambi Valdez

Demandado : Empresa constructora “TIJRA” S.R.L.

Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : Potosí

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 178 a 179, interpuesto por Zacarías Chambi Valdez contra el Auto de Vista Nº 93/2017 de 7 de septiembre, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, de fs. 171 a 174; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales interpuesto por el recurrente contra la empresa constructora “TIJRA” S.R.L., representada por Martín Tijra López; el Auto de 1 de diciembre de 2017, que concedió el recurso (fs. 184 vta.); el Auto de 15 de febrero de 2018, por el cual se declara admisible el recurso de casación interpuesto (fs. 158), los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales y derechos laborales por Zacarías Chambi Valdez, y tramitado el proceso, la Juez Tercera del Trabajo, Seguridad Social, Coactivo Fiscal y Tributario de Potosí, pronunció la Sentencia Nº 49/2017 de 10 de mayo, de fs. 133 a 139, declarando probada la demanda interpuesta; disponiendo que la empresa demandada, cancele a favor del actor la suma de Bs.15.972.- (quince mil novecientos setenta y dos 00/100 bolivianos), por concepto de beneficios y derechos laborales detallados en ese fallo, más la actualización y multa del 30% conforme al D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, la empresa constructora “TIJRA” S.R.L., representada por Martín Tijra López, interpuso recurso de apelación, de fs. 141 a 142; a su turno el demandante Zacarías Chambi Valdez, formuló recurso de apelación, de fs. 145 a 147; ambos fueron resueltos por el Auto de Vista Nº 93/2017 de 7 de septiembre, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, de fs. 171 a 174, revocando parcialmente la Sentencia emitida primera instancia; dejando sin efecto el monto calificado sobre el pago de horas extraordinarias, al haberse acreditado por parte de la empresa demandada, que éstas has sido pagadas. Por lo cual, el monto a cancelarse a favor del actor, es de Bs.7.723.- (siete mil setecientos veintitrés 00/100 bolivianos), más la actualización y multa del 30% conforme al D.S. Nº 28699.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SANA CRITICA/El Juez tiene amplia libertad en la apreciación y valoración de la prueba tomando en cuenta los principios científicos que la forman, las circunstancia relevantes del pleito y conducta procesal de las partes, con la única excepción, en que no podrá admitir prueba por otro medio, cuando la ley exija la valoración de una prueba con un contenido material concreto.

Datos del proceso

Demandante
Zacarías Chambi Valdez
Demandado
Empresa constructora “TIJRA” S.R.L.
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículos 3.j) y 158 del Código Procesal del Trabajo

Tribunal Supremo de Justicia19 de marzo de 2019AS/0139/2019Fuente oficial