Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 139
Sucre, 10 de marzo de 2020
Expediente : 392/2019-S
Demandante : Santos Guzmán Ramos Choque
Demandado : Imprenta COMPAZ
Proceso : Pago de beneficios sociales
Departamento : La Paz
Magistrado Relator : Lic. Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación de fs. 228 a 229 interpuesto por la Imprenta COMPAZ representado por José Luis Inchauste Alandia, en calidad de apoderado de Justo Ismael Paz Fernandez, contra el Auto de Vista N° 073/2019 SSA-II de 19 de julio, de fs. 225 a 226, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso de pago de beneficios sociales a demanda de Santos Guzmán Ramos Choque, contra la empresa recurrente; el Auto de 13 de septiembre de 2019, que concedió el recurso (fs. 232); el Auto de 8 de octubre de 2019 (fs. 239), por el que se declaró admisible el recurso de casación interpuesto; y lo que fue pertinente analizar:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales interpuesta por Santos Guzmán Ramos Choque y tramitado el proceso, el Juez de Trabajo y Seguridad Social Tercero de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 168/2016 de 12 de octubre de 2016, de fs. 206 a 208, declaró PROBADA en parte la demanda, disponiendo que la empresa demandada cancele a favor del actor: 1.- Indemnización en Bs.10.847; 2.- Desahucio Bs.7.800; 3.- Bono de Antigüedad Bs.3.328; 4.- Aguinaldo saldo duodécimas gestión 2012 Bs.136; 5.- Salario devengados septiembre y 4 días de octubre Bs.2.947; 6.- Subsidio prenatal Bs.5.000; 7.- Subsidio de natalidad Bs.1.000; 8.- Subsidio de lactancia Bs.12.000, dando un total de Bs.43.058, menos lo recibido por subsidio de Bs.600, dando un total de Bs.42.458, más multa del 30% de Bs.12.737, dando un total final adeudado de Bs.55.195.
Auto de Vista.
En conocimiento de la Sentencia, la empresa demandada interpuso recurso de apelación de fs. 212; que fue resuelto por Auto de Vista N° 073/2019 SSA-II de 19 de julio, de fs. 225 a 226, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.
ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En conocimiento del Auto de Vista, la empresa demandada formuló recurso de casación en la forma, señalando lo siguiente:
El Auto de Vista otorga derechos al trabajador que ya le habrían sido reconocidos y que no fue valorado adecuadamente, siendo que el trabajador habría renunciado a su fuente laboral, por lo que no corresponde el pago del desahucio, por la ruptura unilateral, conforme al art. 3 del decreto Supremo (DS) N° 110, al estar solo vinculado al despido intempestivo; con este fundamento solicitó se anule obrados y el Auto de Vista y declare en el fondo improbada la demanda.
Mostrando 19 de 37 parrafos.