Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 141/2013
Sucre: 2 de abril 2013
Expediente: SC-13-13-S
Partes: Felicia Fernández Montaño. c/ Mary Elena Toledo Fernández .
Proceso: Nulidad de Testamento.
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 148 a 152, interpuesto por Mary Elena Toledo Fernández contra el Auto de Vista de fecha 05 de noviembre de 2012, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de Nulidad de Testamento, seguido por Felicia Fernández Montaño contra Mary Elena Toledo Fernández, la concesión de fs. 157, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido y de Sentencia de Samaipata, Provincia Florida del Departamento de Santa Cruz dicta Sentencia de fs. 120 a 122 vlta. de fecha 20 de julio de 2012, declarando probada la demanda principal (nulidad de testamento) e improbada la reconvencional (mejor derecho sucesorio y ratificación de testamento).
Resolución que es recurrida de apelación por Mary Elena Toledo Fernández, que como consecuencia de ello se dicta el Auto de Vista de fecha 05 de noviembre de 2012, cursante de fs. 144 a 145, que confirma la Sentencia de fecha 20 de julio de 2012; Resolución de Alzada que es recurrida de casación por Mary Elena Toledo Fernández, que merece el presente análisis.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN.
En lo más preponderante del recurso, se expone lo siguiente:
Indica la vulneración al derecho a la defensa, que comprende su derecho a proponer pruebas, que éstas se produzcan y se valoren correctamente en forma justa e imparcial, en ese sentido, señala el recurrente en la apelación se cuestionó la falta de valoración de las pruebas documentales presentadas durante el proceso, y que está prueba no fue valorada en la sentencia ni se pronunció al respecto el Tribunal de Alzada.
Acusa la falta de valoración de prueba pericial dactiloscópica, por cuanto uno de los pilares de la demanda era la nulidad del testamento por falsificación de firma bajo el argumento de que el testador no sabia leer ni escribir, y al haberse aportado prueba pericial junto a la apelación de fs. 124 a 130 correspondía en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 233 del Código de Procedimiento Civil inc. 4) , abrir plazo probatorio.
Mostrando 18 de 36 parrafos.