Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0142/2014

Tribunal Supremo de Justicia
27 de agosto de 2014Plena
Proceso
Homologación de Sentencia.
Sala
Plena
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 142/2014

FECHA: Sucre, 27 de agosto de 2014

EXPEDIENTE Nº: 694/2012

PROCESO: Homologación de Sentencia.

PARTES: María Vanessa Aguilera contra Pablo Andrés Jardín.

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda de homologación de sentencia interpuesta por María Vanessa Aguilera, representada por Carlos Cuenca Moruno contra Pablo Andrés Jaldin Ortiz y el informe del Magistrado Tramitador Pastor Segundo Mamani Villca.

CONSIDERANDO: Que presentada la demanda, fue observada por decreto de 15 de noviembre de 2012 (fs. 19), ordenando al impetrante que con carácter previo acredite su personería presentando poder especial que contenga requisitos de especificidad para la tramitación del presente caso, señalando el tribunal ante quien se apersona y el tipo de proceso que se pretende incoar; asimismo, que adjunte original o copia legalizada del certificado de nacimiento del menor Zaid Andrés Jardín Aguilera, concediéndole el plazo de 10 días, bajo apercibimiento de aplicarse la disposición contenida en el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil Con dicha providencia fue notificado el 13 de diciembre de 2012 y sin embargo, hasta la fecha no dio cumplimiento a las obligaciones destinadas a la continuidad del proceso.

El artículo 333 del citado Código Adjetivo Civil determina que cuando la demanda no se ajuste a las reglas establecidas, podrá el juez ordenar de oficio se subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije, y bajo apercibimiento de que si no se subsanaren se la tendrá por no presentada.

En el caso de autos, el plazo concedido venció abundantemente, resultando procedente dar aplicación a la sanción establecida en el citado artículo 333 del Código de Procedimiento Civil.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, declara por NO PRESENTADA la demanda y dispone el archivo de obrados.

No interviene el Magistrado Fidel Marcos Tordoya por encontrarse en comisión de viaje oficial y la Magistrada Norka Natalia Mercado Guzmán por estar con licencia.

No interviene la Magistrada Rita Susana Nava Duran por ser de voto disidente.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María Vanessa Aguilera
Demandado
Pablo Andrés Jardín.
Proceso
Homologación de Sentencia.
Tribunal Supremo de Justicia27 de agosto de 2014AS/0142/2014Fuente oficial