Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 144 Sucre, 1 de junio de 2006
DISTRITO: La Paz
PARTES: Guillermo Dunois Velasco c/ Leo Bóxer Zehener
Difamación, calumnia e injuria
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación cursante de fojas 196 a 197 interpuesto por Guillermo Dunois Velasco, impugnando el Auto de Vista Nº 32/2006 de fecha16 de enero de 2006, cursante de fojas 185 a 186, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Leo Bókser Zehener por los delitos de difamación, calumnia e injuria (artículos 282,283,287 del código Penal), sus antecedentes y;
CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se debe cumplir con los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley Nº 1970. Debiendo el recurrente interponer el recurso de casación dentro de los 5 días computables a partir de la notificación con el Auto de Vista pertinente, precisar los hechos similares y establecer la contradicción de una o más normas adjetivas o sustantivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
CONSIDERANDO: que el recurrente Guillermo Dunois Velasco fundamenta su recurso denunciando que el Auto de Vista impugnado incurre en inobservancia de la Ley, ya que no realiza la valoración probatoria regulada por la línea jurisprudencial sentada por la Corte Suprema de Justicia, pues convalida las actuaciones del Tribunal de Sentencia unipersonal, por no haber valorado correctamente la prueba introducida en juicio, y que finalmente el Auto de Vista impugnado no genera en lo absoluto "seguridad jurídica" mas al contrario produce incertidumbre pues le resulta inadmisible que su persona que fue sometida a juicio oral al ser falsamente acusado, no genere convicción en el "ad quem" al absolver al imputado de los delitos acusados.
Mostrando 9 de 18 parrafos.