Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0144/2013

Tribunal Supremo de Justicia
2 de abril de 2013Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Prohibición de viaje.
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CIVIL

Auto Supremo: 144/2013

Sucre: 02 de abril 2013

Expediente: SC - 15 - 13 - S

Partes: Claudio Donizetti Dutra c/ Fabiola Gil Camacho.

Proceso: Prohibición de viaje.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 460 a 461 de obrados interpuesto por Fabiola Gil Camacho, contra del Auto de Vista Nº 396/2012 de 29 de noviembre de 2012, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito de Santa Cruz, en el proceso de prohibición de viaje de menor, seguido por Claudio Donizetti Dutra representado por Luis Alberto Arias Lazcano en contra de Fabiola Gil Camacho, la concesión de fs. 467 los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Mediante Sentencia Nº 65/2012 de 4 de septiembre de 2012, el Juez Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia, emite fallo declarando probada la demanda de fs. 240 a 253 complementada a fs. 256, disponiendo la prohibición que la niña I.D.G. y el niño R.D.G. viajen al país de Suecia o fuera del territorio nacional, sin Autorización expresa de su progenitor.

Fallo de primera instancia que es recurrido de apelación, por parte de Fabiola Gil Camacho y en base a dicho recurso se emite el Auto de Vista Nº 396 de 29 de noviembre de 2012, que confirma la Sentencia apelada, fallo de segunda instancia que es recurrida de casación por la recurrente, objeto de análisis y estudio.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN.

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Claudio Donizetti Dutra
Demandado
Fabiola Gil Camacho.
Proceso
Prohibición de viaje.
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho de la niñez y adolescencia / Derechos sustantivo de la niñez y adolescencia / Principio de interés superior
Tribunal Supremo de Justicia2 de abril de 2013AS/0144/2013Fuente oficial