Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0145/2009

Tribunal Supremo de Justicia
11 de marzo de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 145 Sucre, 11 de marzo de 2009

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Ministerio Público c/ Jacinto Marcos Cayo, Clemente Rojas Flores y Eleuterio Portillo Evaje

Fabricación de Sustancias Controladas (Declara la extinción de la acción penal)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 11 de marzo de 2009

VISTOS: El requerimiento fiscal sobre la no extinción de la acción penal de fs. 237 a 239, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Jacinto Marcos Cayo, Clemente Rojas Flores y Eleuterio Portillo Evaje, por el delito de Fabricación de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 47 de la Ley 1008, sus antecedentes, y;

CONSIDERANDO: Que, la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999, estatuye que "Las causas que deban tramitarse conforme el régimen procesal anterior, deberán ser concluidas en el plazo máximo de cinco años, computables a partir de la publicación de éste Código".

Que la Sentencia Constitucional Nº 0101/04 de 14 de septiembre de 2004, establece que el órgano jurisdiccional debe analizar en términos objetivos y verificables los orígenes o motivos de la dilación del proceso y que: "la extinción de la acción penal sólo (procede) puede ser conforme a la Constitución, cuando se constate que la no conclusión del proceso dentro del plazo máximo establecido por la disposición transitoria tercera de la Ley 1970 es atribuible a omisiones o falta de diligencia debida a los órganos administrativos o jurisdiccionales del sistema penal y no a acciones dilatorias del imputado o procesado".

En el mismo sentido, la Sentencia Constitucional Nº 1042/05 de 5 de septiembre de 2005, establece "que el plazo de extinción del proceso no se opera de manera automática con el solo transcurso del plazo fijado por la disposición procesal, sino que cada caso deberá ser objeto de un cuidadoso análisis para determinar las causas de la demora en la tramitación del proceso penal en cuestión".

CONSIDERANDO: Que, de la revisión de los datos procesales se establece que la causa se inició en mérito a la acción directa de 17 de marzo de 2000 (fs. 1), que determinó el pronunciamiento del Auto de Apertura de Proceso de 2 de mayo de 2000 (fs. 44) contra Jacinto Marcos Cayo, Clemente Rojas Flores y Eleuterio Portillo Evaje. Recibidas las declaraciones de los procesados y desarrollado el debate, el 26 de febrero de 2003 (fs. 208 a 209), el Juzgado de Partido Segundo de Sustancias Controladas de Cochabamba, pronunció sentencia de primera instancia que declaró: la autoría de Jacinto Marcos Cayo en la comisión del delito de fabricación de sustancias controladas, previsto en el art. 47 de la Ley 1008, imponiendo la pena de 6 años de presidio y 200 días multa a razón de Bs. 0,50; la autoría de Eleuterio Portillo Evaje en el mismo delito, sancionándolo con la pena de 5 años de presidio y 100 días multa a Bs. 0,30. Además, condenó a Clemente Rojas Flores a 2 años de presidio y 100 días multa a razón de Bs. 0.20, por la comisión del delito previsto en el art. 47 segunda parte de la ley 1008 (pisa coca).

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Consecuentemente, al establecerse que la dilación de la causa no es atribuible a los procesados Jacinto Marcos Cayo y Eleuterio Portillo Evaje, corresponde aplicar la jurisprudencia constitucional contenida en las resoluciones constitucionales Nº 0101/04 de 14 de septiembre y Nº 0079/04 de 29 de septiembre ambos del año 2004, que puntualizan el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable, persiguiendo que la dilación indebida no acarree al procesado lesión en sus derechos, o la violación de los derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y el principio de celeridad reconocidos por los artículos 7 inciso a), 16 y 116.X de la Constitución Política del Estado.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Jacinto Marcos Cayo, Clemente Rojas Flores y Eleuterio Portillo Evaje
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / Declara extinguida la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia11 de marzo de 2009AS/0145/2009Fuente oficial