Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0145/2022

Tribunal Supremo de Justicia
20 de abril de 2022Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva / Por no especificar los agravios en que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada

La parte recurrente arguyó que el tribunal Ad quem, no refirió la prueba aportada por la Empresa demandada, que demuestra con claridad que el monto dispuesto en el fallo de primera instancia, no obedeció a un criterio de sana crítica, ni a una valoración correcta; señaló, que presentó pruebas que no...

Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da
Año
2022

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 145/2022

Sucre, 20 de abril de 2022

Expediente: SC-CA.SAII-LPZ.27/2022

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en la forma interpuesto por Norman Ignacio Saunero Baldivieso, de fs. 292 a 296, en representación legal de la Empresa “Sociedad Industrial Taunus S.A.” contra el Auto de Vista Nº 149/2021 de 11 de junio, de fs. 288 a 289, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral de pago de Beneficios Sociales, seguido por Vitaliano Calizaya Rocha, contra la Empresa recurrente la respuesta de fs. 299 a 300 vta., el Auto de 8 de noviembre de 2021, a fs. 301 que concedió el recurso, el Auto N° 27/2022-A de 20 de enero, a fs. 308 y vta., que lo admitió, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I.

I.1 Antecedentes del proceso.

Que, tramitado el proceso laboral de pago de Beneficios Sociales, la Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social, Primera de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 09/2021 de 14 de enero, de fs. 237 a 245 vta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda de pago de beneficios sociales y otros derechos cursante a fs. 10 a 13, aclarada a fs. 16 a 18 de obrados, sin costas, en consecuencia la sociedad Industrial Taunus S.A., a través de su representante legal, deberá proceder al pago de Bs. 75.757,66 por los siguientes conceptos y montos por derechos sociales en favor de Vitaliano Calizaya Rocha:

TIEMPO DE SERVICIOS A INDEMINIZAR: 6 años, 9 meses y 27 días.

SUELDO PROMEDIO INDEMNIZABLE Bs.5.764,57.-

Indemnización Bs.39.343,18.-

Desahucio Bs.17.293,71.-

Aguinaldo Bs. 2.273,79.-

Vacación Bs.10.520,33.-

Reintegro de Incremento salarial Bs. 562,08.-

Prima Anual Bs. 5.764,57.-

TOTAL A PAGAR Bs.75.757,66.-

Liquidación que en ejecución de sentencia será objeto de los reajustes y multas establecidas por el art. 9.I y II del DS 28699 de 1° de mayo de 2006.

I.2 Auto de Vista

En grado de apelación deducido por la parte demandada, de fs. 271 a 274, la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista N° 149/2021 de 11 de junio, de fs. 288 a 289, CONFIRMÓ la Sentencia N° 09/2021 de 14 de enero de fs. 237 a 245 vta.

I.3 Motivos del recurso de casación.

Norman Ignacio Saunero Baldivieso, en representación legal de la SOCIEDAD INDUSTRIAL TAUNUS S.A., interpuso recurso de casación en la forma de fs. 292 a 296, en contra del Auto de Vista N° 149/2021, bajo los siguientes fundamentos:

Mostrando 25 de 50 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en los que hubieren incurrido los tribunales de instancia al emitir sus resoluciones, correspondiendo estar debidamente identificadas las normas legales incumplidas, debiendo demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.

Datos del proceso

Demandante
Vitaliano Calizaya Rocha
Demandado
Empresa “Sociedad Industrial Taunus S.A.”
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 271. I del Código Procesal Civil.

Tribunal Supremo de Justicia20 de abril de 2022AS/0145/2022Fuente oficial