Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 146
Sucre, 5 de junio de 2.008
DISTRITO: Oruro PROCESO: Coactivo Fiscal.
PARTES: Prefectura del Departamento de Oruro c/ Hibernon Bermúdez Vargas y otros.
MINISTRO RELATOR: Dr. Julio Ortiz Linares.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de nulidad o casación de fs. 655-657vta., interpuesto por Hibernon Bermúdez Vargas, contra el Auto de Vista Nº 412/2004 de 30 de noviembre de 2004 (fs. 651-652), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del proceso coactivo fiscal que sigue la Prefectura del Departamento de Oruro contra Hibernon Bermúdez Vargas, José Simón Menar Liendo y otros, la respuesta de fs. 660 y vta., el dictamen de fs. 664-665, los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, el Juez Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de Oruro, emitió Sentencia Nº 09/2004 el 30 de abril de 2004 (fs. 577-583 vta.), declarando probada la demanda coactiva de fs. 97-100, incoada por la Prefectura del Departamento de Oruro, disponiendo girar pliegos de cargos por estar incursos dentro la sanción impuesta en el art. 77 inc. h) de la L.S.C.F. contra los coactivados, cuya nómina y montos se halla inserta en dicho fallo; finalmente, mantiene las medidas precautorias dispuestas en contra de los demandados.
En grado de apelación, a instancia de los coactivados Walfré Beltrán Quiroz, Rigoberto Cáceres Ramírez y Oscar Flores Ramírez (fs. 587 y vta.), Hibernon Bermúdez Vargas (fs. 590 y vta.) y José Simón Menar Liendo (fs. 594 y vta.), por Auto de Vista Nº 412/2004 de 30 de noviembre de 2004 (fs. 651-652), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, confirmó la sentencia impugnada cursante a fs. 577-583, con costas en ambas instancias.
Dicho fallo motivó el recurso de nulidad o casación de fs. 655-657vta., planteado por el coactivado Hibernon Bermúdez Vargas, quien a tiempo de negar haberse apropiado dineros de la Prefectura de Oruro, luego de reiterar los argumentos de su apelación, solicitó de manera contradictoria que se dicte resolución administrativa dejando sin efecto las notas de cargo Nos. 28, 29, 30, 32, 33, 34, 38, 39 y 40 todos del 2002, giradas en su contra, a la vez, solicitó que la Corte Superior de Justicia case en el fondo el auto de vista recurrido, sin exponer un petitorio claro y preciso.
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, se concluye lo siguiente:
En principio, se colige que el recurso es ambiguo, porque el recurrente simplemente se limitó reiterar los argumentos de su apelación los cuales ya merecieron análisis y resolución por el tribunal de alzada, para finalmente impetrar que la Corte Superior de Justicia case en el fondo el auto de vista recurrido.
En la especie, el recurso no cumple a cabalidad con la adecuada técnica jurídica para su interposición, porque conforme establece la jurisprudencia del tribunal supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civil, además debe fundamentarse por separado de manera precisa y concreta las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 13 de 26 parrafos.