Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 146/2014.
Sucre, 11 de julio de 2014.
Expediente: SSA.II-LP.117/2014.
Distrito: La Paz.
Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
VISTOS: La solicitud de explicación y complementación del Auto Supremo No. 117/2014 de 20 de junio, presentado por la Empresa Nacional de Telecomunicaciones Sociedad Anónima (ENTEL S.A.) representada por Hugo Palenque Chávez, dentro de la demanda laboral de reincorporación seguida por Mónica Martha García Zea contra la Empresa impetrante, y:
CONSIDERANDO I: Que, notificada con el Auto Supremo Nº 117/2014 de 20 de junio, la empresa recurrente a través de su representante, expresa que el mencionado Auto Supremo que declaró infundado el recurso de casación incoado aplicó el principio in dubio pro operario cuando por las fotografías se dejó en claro la duda de que la demandante se encontraba cumpliendo otras actividades en el horario en el que se encontraba con una relación contractual con ENTEL S.A., debiendo explicar y complementar por qué no se consideraron las disposiciones establecidas en los arts. 16 inc. e) de la Ley General del Trabajo (LGT) y 9 incs. e) y g) de su Decreto Reglamentario, que motivaron la desvinculación laboral, así como las normas del Acuerdo Lago 2005 y el Reglamento Interno de la Empresa, ante cuyo incumplimiento el trabajador puede ser retirado sin derecho al pago de beneficios sociales y sin derecho a reincorporación.
Mostrando 9 de 18 parrafos.