Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 147/2021
Fecha: 01 de marzo de 2021
Expediente: SC-79-20-S.
Partes: Zoraida Vargas Castro c/ Soledad Méndez Saucedo
Proceso: Nulidad de declaratoria de heredera y exclusión de derecho sucesorio.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 342 a 348 vta., presentado por Soledad Méndez Saucedo, impugnando el Auto de Vista Nº 76/2020 de 21 de octubre cursante de fs. 338 a 340 vta., pronunciado por la Sala Segunda Civil y Comercial, de Familia Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de nulidad declaratoria de heredera y exclusión de derecho sucesorio, seguido por Zoraida Vargas Castro contra Soledad Méndez Saucedo; con respuesta al recurso de referencia de fs. 352 a 353 vta.; Auto de concesión de 3 de diciembre de 2020 cursante a fs. 355, Auto Supremo Nº 716/2020-RA de 14 de diciembre, cursante de fs. 362 a363 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Zoraida Vargas Castro mediante memorial de fs. 54 a 60, interpuso demanda sobre nulidad de declaratoria de heredera y exclusión de derecho sucesorio, seguido contra Soledad Méndez Saucedo, quien una vez citada, respondió mediante memorial cursante de fs. 186 a 191 vta. oponiendo excepciones de falta de legitimación pasiva, de demanda defectuosa y excepción previa de cosa juzgada, también dedució demanda reconvencional de mejor derecho, reivindicación y entrega de bien inmueble, más pago de daños y perjuicios; desarrollándose el proceso hasta dictarse Sentencia Nº 8/2020 de 29 de enero cursante de fs. 300 a 307, declarando IMPROBADA la demanda principal e IMPROCEDENTE las excepciones opuestas, PROBADA la demanda reconvencional, emitido por el Juez Público Civil y Comercial Nº 25 de Santa Cruz de la Sierra.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Zoraida Vargas Castro mediante memorial de fs. 310 a 315, contestada la misma; la Sala Segunda Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 76/2020 de 21 de octubre de fs. 338 a 340 vta., por la que ANULO obrados hasta fs. 294, alegando que el juez de la causa debe convocar a una nueva audiencia preliminar a efectos de darse estricto cumplimiento al art. 366 del Código Procesal Civil.
3. Decisorio de segunda instancia que fue recurrido en casación por Soledad Méndez Saucedo mediante memorial de fs. 342 a 348 vta., recurso que es objeto de análisis.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
Recurso de casación de Soledad Méndez Saucedo.
1. Acusó que el Auto de Vista impugnado, la dejó en indefensión y violentó sus derechos y garantías constitucionales, además que le revictimiza, ya que siendo heredera del bien inmueble de propiedad de su difunto esposo, tiene que vivir en la casa de su madre.
2. Reclamó que al dictarse el Auto de Vista N° 76/2020 de 21 de octubre, no actuaron con transparencia, equidad, igualdad procesal, conforme al debido proceso.
Solicitó RECHAZAR el Auto de Vista impugnado y CONFIRME la Sentencia Nº 8/2020 de 29 de enero en todas sus partes.
Respuesta de Zoraida Vargas Castro al recurso de casación.
1. Refirió que el recurso de casación interpuesto, no reúne los requisitos exigibles para su procedencia, toda vez que debe basar su recurso en las leyes infringidas, violadas o aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, debe identificar los agravios que ha sufrido con el Auto de Vista impugnado.
Mostrando 22 de 43 parrafos.