Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Expediente Nº S-326/2006
AUTO SUPREMO Nº 148 - Social Sucre, 14 de abril de 2010.
DISTRITO: Tarija
PARTES: Tatiana Arcienega Torrejón c/ U.A.P.A.F. COFADENA
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
VISTOS: El recurso de Nulidad y Casación en el fondo de fs. 163-164, interpuesto por JAVIER CARPIO NAVA, en representación legal de la UNIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA BERMEJO (U.A.P.A.B) dependiente de la CORPORACION DE LAS FUERZAS ARMADAS PARA EL DESARROLLO NACIONAL (COFADENA) Y DEL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, impugnando el Auto de Vista Nº 92/2006 de 23 de marzo de 2006 cursante a fs.159 y 159 vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso social que sigue TATIANA ARCIENAGA DE TORREJON representada por DANNY LUJAN ARCIENEGA DE ARIAS contra UNIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA BERMEJO, la respuesta de fs. 167-168, el auto que concede el recurso de fs.168 vlta., Los antecedentes del proceso y;
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Jueza Primero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Tarija, emitió la Sentencia Nº 58/2005 de 15 de octubre de 2005 (fs. 139-141), declarando probada en parte la demanda, con costas, interpuesta por TATIANA ARCIENEGA TORREJON a través de su apoderada DANNY LUJAN ARCIENEGA DE ARIAS, disponiendo que la entidad demandada pague a la actora los beneficios sociales demandados, por haberse demostrado la relación laboral continuada por 2 años 5 mes y 12 días con un sueldo indemnizable de Bs. 1.236, en la suma de Bs. 16.497.50 por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacación, sueldos devengados, y horas dominicales, conforme la liquidación contenida en sentencia.
En grado de apelación formulada por el representante de la Institución demandada (fs.145-146), la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, por Auto de Vista Nº 92/2006 de 23 de marzo de 2006 cursante a fs. 159 y vlta, confirman totalmente la sentencia apelada de primera instancia.
Que contra el Auto de Vista, JAVIER CARPIO NAVA, en representación de la UNIDAD DE PRODUCCION AGRICOLA BERMEJO (U.P.A.B.) dependiente de la CORPORACION DE LA FUERZAS ARMADAS PARA EL DESARROLLO NACIONAL (COFANENA) y EL MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, interpone recurso de Nulidad y Casación en el Fondo de fs.163-164, manifestando que el auto ha conculcado sus derechos al confirmar una injusta y contradictoria sentencia al señalar que las llamadas de atención son comunicaciones de presión, que la demandante incumplió el contrato de trabajo quebrantando lo dispuesto por el inc e) del art. 16 de la L.G.T. y el inc e) del art. 8 del D.R. Así como también esta probado que la demandante no trabajo los domingos. Concluye solicitando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pronuncie resolución casando el Auto de Vista recurrido cursante a fs. 159 declarando Improbada la demanda de la parte actora con costas.
CONSIDERANDO II: Que, así interpuesto el recurso, de la revisión de los antecedentes procesales, se concluye:
1.- Que, el tribunal ad quem resolviendo la apelación de fs. 145-146, emitió el auto de vista Nº 92/2006 de 23 de marzo de 2006 cursante a fs. 159 y vlta., Confirmando totalmente la sentencia de grado, dejando establecido que el juzgador, al declarar probada en parte la demanda de fs. 13-16, instaurada por TATIANA ARCIENEGA TORREJON representada por DANNY LUJAN ARCIENEGA DE ARIAS, ordenando el pago de Bs. 16,497,50 por concepto de beneficios sociales a su ex trabajadora, actuó y procedió conforme a derecho haciendo una correcta y adecuada interpretación y aplicación de los arts. 4, 12, 13 de la L.G.T., 8 y 41 de su Decreto Reglamentario, con relación a los arts. 157 y 162 de la C.P.E., de igual manera aplicó correctamente el D.S. Nº 23474 de 20 de abril de 1973 y el art. 60 del DS 21060, asimismo los art. 3 inc. h), 60, 150, 169, 179, 197, 198, 199 y 200 del Cód. Proc. Trab., Habiéndose demostrado en el proceso la relación laboral entre el demandante y la Institución demandada, en su calidad de auxiliar de Contabilidad, con un salario mensual de Bs.1.236, fuente laboral de la que fue intempestivamente despedida en 13 de septiembre de 2004, extremos todos que no fueron desvirtuados por la entidad patronal no obstante corresponderle por la inversión de la prueba que rige en materia laboral.
2. - Que expuestos los fundamentos del fallo recurrido y las disposiciones legales en que se sustenta, a efecto de resolver el recurso de casación en el fondo planteado por el recurrente, se establecen sin lugar a dudas que no son evidentes las infracciones acusadas, por cuanto el Tribunal de alzada, resolvió el fondo de la litis con la pertinencia de los arts. 190, 192 y 236 del Cód. Pdto. Civ., habiéndose pronunciado sobre todos los puntos apelados
Mostrando 13 de 26 parrafos.