Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0149/2004

Tribunal Supremo de Justicia
7 de abril de 2004Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente Nº 337/00

AUTO SUPREMO Nº 149 - Social Sucre, 7 de abril de 2004.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Juan Eduardo Castillo Caballero c/ Empresa Naturex-Compañía Internacional

de Cosméticos Ltda.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 50-51 interpuesto por Roxana Saavedra, es representación de Juan Eduardo Castillo Caballero contra el Auto de Vista Nº. 334/2000 de fs. 47 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social seguido por la recurrente contra la empresa Naturex-Compañía Internacional de Cosméticos Ltda.; los antecedentes del proceso, el dictamen fiscal de fs. 57 que invoca el art. 34 del Código Procesal del Trabajo, y

CONSIDERANDO: Que tramitado el proceso social, el Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, pronunció sentencia a fs. 33-34 declarando PROBADA en parte la demanda y PROBADA en parte la excepción perentoria de prescripción que opusiere el demandado, disponiendo la cancelación de Bs. 7.576,50 por concepto de haberes devengados. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba pronunció el Auto de Vista de fs. 47, REVOCANDO la sentencia y declarando IMPROBADA la demanda. Esta resolución motivó el recurso de casación que acusa infracción del art. 159 del Código Procesal del Trabajo, art. 4 de la Ley General del Trabajo, art. 374 del Código Procedimiento Civil y arts. 5 y 7 incs. d) y j) de la Constitución Política del Estado, argumentando que se ha declarado prescrita la acción sin consideración de sus pruebas, o considerándolas con mucha ligereza, por cuanto la literal de fs. 1 prueba que trabajó hasta diciembre de 1998 y no hasta el mes de mayo del mismo año que establece el Auto de Vista, solicitando en definitiva casación del Auto de Vista.

CONSIDERANDO: Que examinado el recurso y los antecedentes procesales se establece:

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Eduardo Castillo Caballero
Demandado
Empresa Naturex-Compañía Internacional
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia7 de abril de 2004AS/0149/2004Fuente oficial