Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0150/2025

Tribunal Supremo de Justicia
2 de julio de 2025Sala PlenaMag. Primo Martinez Fuentes
Proceso
Sala
Sala Plena
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Center;"><span style="font-style:normal;">SALA PLENA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>AUTO SUPREMO Nº</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">150/2025</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>EXPEDIENTE Nº </span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">:36/2024</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PROCESO</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Homologación de Sentencia</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PARTES</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Rosmery Agreda Peñarrieta contra Henry Soleto Vacaflor</span><span style="color:#000000;">.</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>MAGISTRADO TRAMITADOR</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Primo Martínez Fuentes.</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>FECHA</span></p>

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">2 de julio</span><span style="font-weight:normal;color:#23282C;"> de 2025</span></p>

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">VISTOS EN SALA PLENA:</span><span style="color:#000000;"> La solicitud de homologación de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo (fs.15 y vta.), interpuesta por </span><span>Rosmery Agreda Peñarrieta contra Henry Soleto Vacaflor</span><span style="color:#000000;"> y antecedentes del proceso. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">CONSIDERANDO:</span><span style="color:#000000;"> Planteada la solicitud de homologación de sentencia de divorcio de mutuo acuerdo (fs.15 y vta.) fue admitida por proveído de 6 de septiembre de 2024 (fs. 23), admisión que fue notificada el 19 de septiembre de 2024 (fs. 24).</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Emitida la provisión citatoria para la notificación de la parte demandada, que fue recogida por el abogado patrocinante, Richard Fernando Zurita Mendoza, el 3 de diciembre de 2024 (fs. 26 a 27), la parte demandante no presentó la provisión citatoria debidamente diligenciada, conforme al art. 74 del Código Procesal Civil (CPC). </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">La Disposición Transitoria Décima del CPC, determina que: </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">“</span><span style="font-style:italic;">Desde la publicación del presente Código y cada seis meses, la autoridad judicial de oficio deberá revisar los procesos de su juzgado y en su caso declarar la extinción por inactividad”</span><span>.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">De la revisión minuciosa del expediente, se verifica que, desde la notificación con la admisión de la demanda, la parte solicitante no citó a la parte demandada (fs. 24), se tiene, asimismo el informe de Secretaría de Sala Plena (fs. 31) de 13 de mayo de 2025, informando que, la provisión citatoria no fue devuelta debidamente diligenciada hasta la fecha, ni se tiene constancia o comunicación acerca de su cumplimiento.</span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">En el presente caso de autos, a la fecha operó la extinción por inactividad de la solicitud de homologación de sentencia dictada en el extranjero por el término de 6 meses, prevista en la Disposición Transitoria Décima del CPC, con base en una interpretación sistemática y extensiva de la citada Disposición. </span></p>

<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">POR TANTO:</span><span style="color:#000000;"> La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad a la Disposición Transitoria Décima del CPC, </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">DECLARA LA EXTINCIÓN POR INACTIVIDAD DE PROCESOS ANTIGUOS, LA SOLICITUD DE HOMOLOGACION DE SENTENCIA</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO PRESENTADA POR </span><span style="font-weight:bold;">ROSMERY AGREDA PEÑARRIETA</span><span style="color:#000000;">, debiendo procederse al archivo de obrados. </span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Justify;"><span>Regístrese, notifíquese y archívese. </span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Romer Saucedo Gómez</span><span style="font-weight:bold;"> </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>PRESIDENTE</span></p>

<p />

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-indent:64.00;text-align:Left;"><span>Rosmery Ruiz Martínez</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>DECANA</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Primo Martínez Fuentes </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>

<p />

</td>

<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

Mostrando 84 de 168 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Rosmery Agreda Peñarrieta
Demandado
Henry Soleto Vacaflor
Magistrado relator
Primo Martinez Fuentes
Tribunal Supremo de Justicia2 de julio de 2025AS/0150/2025Fuente oficial