Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0151/2011

Tribunal Supremo de Justicia
26 de mayo de 2011Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Violación.
Sala
Penal II
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 151 Sucre, 26 de mayo de 2011

Expediente: Tarija 21/2008

Partes: Rosa Flores C/ Javier Hipólito Zeballos Rivero.

Delito: Violación.

VISTOS: el recurso de casación presentado el 9 de agosto de 2008 por Javier Hipólito Zeballos Rivero (fojas 149 a 150), impugnando el Auto de Vista emitido el 31 de julio del mismo año por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija (fojas 134 a 136), en el proceso seguido contra el recurrente por el Ministerio Público a querella de Rosa Flores con imputación por comisión del delito de violación en la persona de Carla Patricia Flores.

CONSIDERANDO: que para los fines de emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- El 17 de agosto de 2007, en la localidad de Yacuiba del Departamento de Tarija, Rosa Flores sentó denuncia en sede policial señalando que su hija Carla Patricia Flores de doce años de edad fue violada por Javier Hipólito Zeballos Rivero, pariente suyo en grado lejano (fojas 5). En la misma fecha, la indicada niña prestó declaración en el mismo sentido, con minuciosos detalles, ante personeros de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (fojas 6 a 8).

2.- Sobre esa base, al término de la investigación respectiva, el representante del Ministerio Público presentó acusación formal contra el mencionado Javier Hipólito Zeballos Rivero con imputación por el delito de violación de niña tipificado por el artículo 308 bis del Código Penal (fojas 12 a 16).

3.- Sustanciada la causa ante el Tribunal Segundo de Sentencia de Yacuiba, dicho Tribunal se pronunció el 15 de mayo de 2008 declarando al procesado autor del delito que motivó su enjuiciamiento y condenándolo por ello a la pena de quince años de presidio, en mérito a las siguientes apreciaciones: a) Quedó comprobado que la niña Carla Patricia Flores era menor de catorce años cuando su madre presentó la denuncia por violación; b) Por los informes médico-legales expuestos durante la sustanciación de la causa, se acreditó que hubo en la niña pérdida de la condición virginal; c) Aunque no se demostró que hubo violencia para la comisión de ese delito, es aplicable al caso la previsión contenida en el artículo 308 bis del Código Penal, el cual explica que, cuando los actos sexuales son realizados con niño o niña menor de catorce años, se califica ese hecho como violación "así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento" (fojas 114 a 118).

4.- El procesado impugnó esa sentencia mediante recurso de apelación restringida (fojas 122 a 125), sosteniendo que la querellante no presentó durante la sustanciación de la causa el certificado de nacimiento que acredité que su hija era menor de catorce años, razón por la cual es aplicable al caso la aclaración contenida en la Sentencia Constitucional Nº 1573 de 27 de septiembre de 2004, que señala que la ausencia de documentos probatorios debe dar lugar por parte del Ministerio Público al rechazo de denuncias, querellas y actuaciones procesales, lo cual fue cumplido por el Fiscal asignado al caso quien, en la audiencia correspondiente a la fase de conclusiones, manifestó: "Es evidente que no se adjuntó el certificado de nacimiento de la menor como exige la defensa, por lo que retiro lo acusado como violación de niña (artículo 308 bis del Código Penal) y solicito la condena por delito de violación tipificado por el artículo 308 del Código Penal)".

5.- Ante ese recurso de apelación restringida, el Tribunal de Alzada, mediante el Auto de Vista mencionado en el rubro, apreció que efectivamente hubo en ese caso un acto de violación, pero, modificando la sanción impuesta al respecto por el Tribunal de Sentencia, impuso al recurrente la pena de siete años de presidio según la descripción contenida en el artículo 308 del Código Penal y no de conformidad a lo expuesto en el artículo 308 bis del mismo Código, señalando que no se comprobó documentalmente la afirmación manifestada por la querellante en sentido de tener la persona violada una edad menor de catorce años (fojas 134 a 136).

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

La falta de pruebas para definir si para el indicado acceso carnal comprobado hubo o no violencia física o intimidación, o si tal hecho se produjo en relación a alguien que paso de la edad de catorce años, no implica absolución o declaratoria de inocencia, pues tal hecho pudo ser consecuencia de seducción o engaño aprovechando la corta edad de la víctima y su inexperiencia sexual para quebrantar sus defensas, lo cual constituye el comportamiento que el artículo 309 del Código Penal califica como delito de estupro.3.- El impetrante no presentó ningún Auto Supremo ni Auto de Vista con la calidad de precedente de jurisprudencia, pues no tiene ese carácter una resolución dictada por el Tribunal de Sentencia, pese a lo cual el análisis que antecede da lugar a decidir que, ante la posibilidad de errores en la apreciación de hechos y pruebas, corresponda declarar admisible el recurso de casación interpuesto.

Datos del proceso

Demandante
Rosa Flores
Demandado
Javier Hipólito Zeballos Rivero.
Proceso
Violación.
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Admisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia26 de mayo de 2011AS/0151/2011Fuente oficial