Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Y SOCIAL ADMINISTRATIVA PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 151
Sucre, 19 de marzo de 2019
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente : 59/2018
Demandante : Mayoreo y Distribución S.A.
Demandado : Gerencia Grandes Contribuyentes Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales
Proceso : Contencioso Tributario
Distrito : Santa Cruz
Magistrado Relator : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 650 a 659 vta., interpuesto por Jose Antonio Mozza Zambrana en representación legal de Mayoreo y Distribución S.A. (MADISA), contra el Auto de Vista de 20 de octubre de 2017, cursante de fs. 647 a 648 pronunciado por la Sala Primera en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente contra la Gerencia Grandes Contribuyentes (GRACO) Santa Cruz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), contestación al recurso de fs. 664 a 667 vta., el Auto 13/16 de fs. 668 que concede el recurso de casación, el Auto Supremo de fs. 678 a 679 que admite el recurso y los antecedentes del proceso.
I. ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia Nº 20 de 10 de octubre de 2011.
Tramitado el proceso contencioso tributario seguido por Mayoreo y Distribución S.A. contra la Gerencia GRACO Santa Cruz del SIN, la Juez Primero Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario, emitió la Sentencia Nº 20 de 10 de octubre 2011, cursante de fs. 568 a 584, declarando PROBADA EN PARTE la demanda contenciosa tributaria; en consecuencia ANULA la Resolución Determinativa Nº 17-000249-09 CITE:SIN/GGSC/DJCC/UTJ/RD/115/2009, y ordena que la Administración Tributaria (AT) proceda a la reliquidación de los cargos que correspondan dictando una nueva Resolución Determinativa.
Auto de Vista Nº 239 de 20 de octubre de 2017
En mérito al recurso de apelación interpuesto por el demandado (fs. 588 a 605), la Sala Primera en materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 239 de 20 de octubre de 2017, cursante de fs. 647 a 648., que ANULA la Sentencia impugnada, disponiendo que la Juez A quo emita una nueva resolución que cumpla con el principio de congruencia.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y PETITORIO
Mediante memorial presentado el 20 de noviembre de 2017, Mayoreo y Distribución S.A. interpuso “Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo” contra el Auto de Vista Nº 239 de 20 de octubre de 2017, denunciando los siguientes aspectos.
Recurso de Casación en la Forma
1. Violación a la igualdad de las partes y en consecuencia el debido proceso, al no considerar lo expuesto en su contestación a la apelación.
2. Violación al debido proceso en sus elementos congruencia y motivación, por no haberse establecido las razones que llevaron a determinar la supuesta incongruencia del fallo de primera instancia, habiendo realizado solo una generalización, sin puntualizar cual la incoherencia que existiría entre las partes considerativa y dispositiva.
Por estos motivos solicita se declare fundado su recurso y se anule obrados hasta que se dicte un nuevo Auto de Vista, que considere los argumentos de su contestación a la apelación y detalle en que consiste la falta de coherencia identificada.
Recurso de Casación en el Fondo
Mostrando 24 de 47 parrafos.