Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0152/2016

Tribunal Supremo de Justicia
6 de mayo de 2016Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM., PRIMERA

Auto Supremo Nº 152

Sucre, 06 de mayo de 2016

Expediente : 419/2015-S

Demandante : Deterlino Tejerina Alarcón

Demandado : Gobierno Municipal de Bermejo

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 119 a 121, interpuesto por Delfor Germán Burgos Aguirre, en representación legal del Gobierno Autónomo Municipal de Bermejo, contra el Auto de Vista Nº 214/2015 de 26 de octubre (fs. 105 a 113 vta.) pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; dentro el proceso social por pago de derechos y beneficios sociales, seguido por Deterlino Tejerina Alarcón, contra la institución recurrente; el Auto No 47/2015 a fs. 123 y vta., que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. Antecedentes del proceso.

I. 1 Sentencia.

Que tramitado el proceso laboral, el Juez de Trabajo y Seguridad Social de Bermejo del departamento de Tarija, emitió la Sentencia de 06 de noviembre de 2010, de fs. 57 a 59 vta., por la que declaró probada en parte la demanda de derechos laborales de fs. 25 a 28 incoada por Deterlino Tejerina Alarcón, contra el Gobierno Municipal de Bermejo, debiendo cancelar el demandado la suma de Bs.37.727,39.- (treinta y siete mil setecientos veintisiete 39/100 bolivianos), por los conceptos de desahucio, indemnización, aguinaldos, vacaciones, incentivo o bono municipal, incrementos salariales, bono de antigüedad y subsidio de frontera, con un sueldo promedio de Bs.1.953,97.- por el tiempo de servicios de 3 años 3 meses y 7 días; más costas y la multa del 30% a determinarse en ejecución de sentencia. Asimismo, declaró probada la excepción de prescripción del demandado.

I. 2. Auto de Vista.

Interpuesto el recurso de apelación de fs. 62 y vta., por Policarpio Condori Sullca, en representación legal del Gobierno Autónomo Municipal de Bermejo; la contestación y adhesión al recurso de apelación de fs. 68 a 69, por Deterlino Tejerina Alarcón, mediante Auto de Vista Nº 214/2015 de 26 de octubre (fs. 105 a 113 vta.) la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, revocó parcialmente la sentencia apelada; declarando probada en parte la demanda de fs. 25 a 28; consecuentemente otorgar tutela exclusivamente en cuanto a los derechos consolidados e impagos, que le corresponden al demandante por el tiempo de trabajo, con la exclusión de los beneficios sociales del desahucio e indemnización, toda vez de que el demandante sería un funcionario público municipal, no protegido por la Ley General del Trabajo, el Decreto Reglamentario a la Ley General del Trabajo, y demás normas conexas; disponiendo que el Gobierno Municipal cancele la suma de Bs.26.060,33.- (veintiséis mil sesenta 33/100 bolivianos), por los conceptos de aguinaldos (gestiones 2007, 2008, 2009 y duodécimas gestión 2010), vacaciones (gestiones 2007, 2008, 2009 y duodécimas gestión 2010), subsidio de frontera (gestiones 2007, 2008, 2009 y duodécimas gestión 2010), bono de antigüedad (gestión 2009 y duodécimas gestión 2010) e incentivo municipal; con un sueldo promedio indemnizable de Bs.1.920.-, por el tiempo de trabajo de 3 años, 3 meses y 7 días. Asimismo, declaró improbada la excepción perentoria de prescripción, propuesta por la parte demandada en su memorial de contestación negativa a la demanda (fs. 31 a 33); sin lugar al pago de la multa del 30% normada en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) No 28699 de 01 de mayo de 2006, dado que el actor no se encontraría amparado en la LGT, sus normas complementarias y conexas, conforme se tiene fundamentado en el considerando IV, punto 4. 2, numeral 4 de la presente resolución; sin costas por la revocatoria parcial y la apelación de ambas partes, en aplicación del art. 39 de la Ley No 1178.

I. 3. Motivos del recurso de casación en el fondo y en la forma

Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 119 a 121, interpuesto por Delfor Germán Burgos Aguirre, en representación legal del Gobierno Autónomo Municipal de Bermejo, contra el Auto de Vista Nº 214/2015 de 26 de octubre (fs. 105 a 113 vta.) pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija; señalando lo siguiente:

Que, el Auto de Vista, al aplicar el art. 46 y 48 de la Constitución Política del Estado (CPE), sobre los derechos del trabajador, pretendería introducir una competencia a la judicatura laboral que no corresponde en virtud al art. 1 de la Ley General del Trabajo (LGT), confundiendo los derechos con la competencia, puesto que dicha normativa, no facultaría o concedería competencia para conocer el caso en la judicatura laboral; por lo que, tampoco correspondería aplicar normas conexas como los señalados arts. 3.g), 4, y 43 del Código de Procedimiento Civil (CPC), normativa en la cual no se verificaría que el Juez Laboral tendría competencia para ver sobre los derechos adquiridos; así el art. 12 de la Ley No 025, normativa que faculta el conocimiento determinado de un caso concreto a un juez o magistrado.

I. 4. Petitorio.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

“…el Tribunal de Alzada, obró en el marco de la ley al conceder al demandante únicamente el pago de los derechos consolidados que le corresponden; siendo por tanto, correcta la decisión del Ad quem a tiempo de revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, en la que incorrectamente se concedieron también los beneficios sociales; advirtiéndose que el Auto de Vista impugnado se ajusta a las disposiciones legales en vigencia…”

Datos del proceso

Demandante
Deterlino Tejerina Alarcón
Demandado
Gobierno Municipal de Bermejo
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Legal
Tribunal Supremo de Justicia6 de mayo de 2016AS/0152/2016Fuente oficial