Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0152/2024-RA

Tribunal Supremo de Justicia
7 de marzo de 2024Civil
Proceso
Reivindicación
Sala
Civil
Año
2024

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 152/2024-RA

Fecha: 07 de marzo de 2024

Expediente: SC-20-24-S

Partes: Vicente Castrillo Abasto c/ Néstor Arri Mancilla Cuenca y Jonny Mancilla

Cuenca.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 310 a 312 vta, interpuesto por Jonny Mancilla Cuenca contra el Auto de Vista N° 449/2023, de 23 de octubre, corriente de fs. 306 a 307 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Vicente Castrillo Abasto contra Néstor Arri Mancilla Cuenca y Jonny Mancilla Cuenca; la contestación de fs. 316 a 317; el Auto de concesión de 30 de enero de 2024, visible a fs. 318, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Vicente Castrillo Abasto, mediante escrito de demanda que cursa de fs. 23 a 25 vta., ampliado por Dora Ledezma de Castrillo y otras de fs. 187 a 189 y de fs. 192 a 194, promovieron el proceso ordinario de acción reivindicatoria contra Néstor Arri Mancilla Cuenca y Jonny Mancilla Cuenca, quienes una vez citados, el primero según escrito visible de fs. 82 a 85 vta., contesto de manera negativa al proceso y además opuso las excepciones de falta de legitimación pasiva y demanda defectuosamente propuesta; el segundo según escrito de fs. 210 a 211 devuelve notificación y pide se deje sin efecto por no ser el domicilio del demandado y a fs. 215 y vta., justifica inasistencia a audiencia preliminar, desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 10/2023, de 14 de julio, que cursa de fs. 286 a 287 vta., en la que el Juez Público en lo Civil y Comercial 2º de la ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA EN PARTE la demanda en cuanto a la reivindicación, desocupación del lote de terreno; e IMPROBADA en cuanto al pago de daños y perjuicios que los demandados entreguen o restituyan a los sucesores del demandante, el bien inmueble, ubicado en la zona sud este, urbanización el Gallito, manzana Nº 01, lote Nº 10, con una superficie de 360,00 Mts2., registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matrícula Nº 7012020013628, sea esto en sesenta días y el tercer día de ejecutoriada la Sentencia bajo alternativa de expedirse mandamiento de desapoderamiento.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Jonny Mancilla Cuenca según memorial de fs. 289 a 291, originó que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 449/2023, de 23 de octubre, saliente de fs. 306 a 307 vta., que declaró INADMISIBLE por falta de agravios en el recurso de apelación, con costas y costos.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jonny Mancilla Cuenca según escrito visible de fs. 310 a 312 vta., recurso que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Vicente Castrillo Abasto
Demandado
Néstor Arri Mancilla Cuenca y Jonny Mancilla Cuenca
Proceso
Reivindicación
Tribunal Supremo de Justicia7 de marzo de 2024AS/0152/2024-RAFuente oficial