Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 153 Sucre, 5 de mayo de 2005
DISTRITO: Oruro
PARTES: Ministerio Público c/ Gualberto Pinedo.
Transporte de sustancias controladas.
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por el imputado Gualberto Pinedo, cursante de fojas 86 a 87 de obrados, impugnando el Auto de Vista Nº 07/2005 cursante de fojas 80 a 81 y vuelta dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro en fecha 26 de febrero de 2005, sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que Gualberto Pinedo interpone recurso de casación, mediante memorial cursante de fojas 86 a 87, impugnando el Auto de Vista Nº 07/2005 de fecha 26 de febrero de 2005 cursante de fojas 80 a 81 y vuelta, dictado dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra el recurrente por el delito de transporte de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 55 con relación al inciso m) del artículo 33, ambos de la Ley 1008.
Que el recurso de casación es interpuesto dentro el plazo establecido por el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal, cumpliendo los requisitos de admisibilidad exigidos por los artículos 416 y 417 de la Ley 1970 al invocar como precedentes contradictorios el Auto de Vista Nº 27/04 dictado en el proceso seguido por el Ministerio Público contra Wilfredo Guzmán y otro por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y el Auto Supremo Nº 1-029 de 16 de enero de 2001 pronunciado dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra José Ricardo Claure Pierola, denuncia valoración defectuosa de la prueba, existencia de defectos absolutos y contradicción en la sentencia; finalmente, establece la contradicción entre la resolución impugnada y el precedente invocado, acompaña copia de la apelación restringida interpuesta anteriormente y pide, en forma concreta, que el tribunal de casación establezca la doctrina legal aplicable y devuelva antecedentes para que la Corte Superior que dictó el Auto de Vista recurrido pronuncie nueva resolución.
Mostrando 9 de 17 parrafos.