Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0153/2010

Tribunal Supremo de Justicia
20 de abril de 2010Social 1eraMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-282/2006

AUTO SUPREMO Nº 153 - Social Sucre, 20 de abril de 2010.

DISTRITO: Tarija

PARTES: Rodolfo Rejas Alavi c/ Empresa Constructora Dos Ríos

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 183, interpuesto por Hugo León La Faye, en representación de Franklin Orlando Crespo Coca, impugnando el Auto de Vista de 9 de marzo de 2006 cursante a fs. 179-180, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso social que sigue Rodolfo Rejas Alavi, contra la Empresa Constructora Crespo Dos Ríos, la respuesta de fs. 187, el auto que concede el recurso de fs. 188, los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso laboral, la Jueza del Trabajo y Seguridad Social de Tarija, emitió la Sentencia de 3 de agosto de 2005, cursante a fs. 158-159, declarando probada en parte la demanda de fs. 29-32, con costas, disponiendo que Franklin Orlando Crespo Coca, Gerente propietario de la empresa demandada, una vez ejecutoriada la sentencia, pague la suma de Bs. 75.565,99, por concepto de los beneficios sociales demandados, sobre el sueldo promedio indemnizable de Bs. 3.049,73, conforme el detalle inserto a fs. 159 vta, y un tiempo de servicios de 11 años, 8 meses y 23 días.

En grado de apelación formulada por la parte demandada, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, por Auto de Vista de 9 de marzo de 2006 cursante a fs. 179-180, confirma totalmente la sentencia apelada,

Que contra la resolución de vista, Franklin Orlando Crespo Coca, a través de su apoderado Hugo León La Faye, interpone el recurso de casación en el fondo de fs. 183, al amparo del art. 253 inc. 3) del Cód. Pdto. Civ., acusando escuetamente, la incorrecta apreciación de la prueba, en sentido de que se presume que la relación laboral se inicio con la constitución de primera empresa EMCOVIAL S.R.L., apreciación subjetiva sobre la testifical de cargo de fs. 126-127, que falsea la verdad diciendo que la relación de trabajo se inicio en 1990, fecha en que ni siquiera estaba constituida dicha Empresa contratante y menos podía realizar alguna actividad, por lo que solicita "al tribunal de alzada que corrija la incorrecta apreciación de la prueba en la que ha incurrido el tribunal de alzada" y fije como tiempo de de prestación de servicios en 7 años y 2 meses, tomando en cuenta que el cálculo del bono de antigüedad fue realizado con base a 7 años y 2 meses y no desde la fecha de suscripción del primer contrato entre partes.

Concluye con el petitorio de que la Corte Suprema de Justicia case en parte el auto de vista recurrido, con costas.

CONSIDERANDO II: Que, así interpuesto el recurso, de la revisión de los antecedentes procesales, se concluye:

Que el Tribunal ad quem, resolviendo la apelación de fs. 164-166, con la pertinencia del art. 236 del Cód. Pdto. Civ., confirma la sentencia de primera instancia, ratificando -en lo que hace al único punto impugnado en el recurso- el tiempo de servicios prestados por el actor, en 11 años 8 meses y 23 días, computados desde octubre de 1992, fecha en que se constituyó la empresa EMCOVIAL S.R.L., cambiando su razón social por Constructora Crespo Dos Ríos S.R.L. en 23 de septiembre de 2002, ambas de propiedad del demandado Franklin Orlando Crespo Coca, conforme se evidencia de las Escrituras Publicas Nos. 174/92 y 319/2002, cursantes a fs. 71-75 y fs. 91-94, respectivamente, hasta el 30 de junio de 2004, fecha en que la relación laboral fue interrumpida por decisión unilateral del empleador, conforme consta del memorando Nº 08/2004 cursante a fs. 28, de donde surge la obligación del empleador de cancelar el desahucio y la indemnización, al tenor del art. 13 de la L.G.T.

Mostrando 13 de 25 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En la especie, el Tribunal de alzada, con la facultad que le reconoce el art. 158 del Código Procesal del Trabajo valoró correctamente la prueba aportada en el proceso, formando libremente su convencimiento e inspirándose en los principios que informan la crítica de la prueba, atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, resolviendo el fondo de la litis con la pertinencia de los arts. 190 y 236 del Cód. Pdto. Civ., ajustando su fallo a lo establecido en los arts. 3º inc. g) del Cód. Proc. Trab., 4º de la L.G.T., y 162 de la C.P.E., disposiciones legales todas estas cuya infracción no se acusa en el recurso que se examina.

Datos del proceso

Demandante
Rodolfo Rejas Alavi
Demandado
Empresa Constructora Dos Ríos
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado
Tribunal Supremo de Justicia20 de abril de 2010AS/0153/2010Fuente oficial