Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0153/2014

Tribunal Supremo de Justicia
17 de julio de 2014Social 2daMag. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Proceso
Sala
Social 2da
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 153/2014.

Sucre, 17 de julio de 2014.

Expediente: SSA.II-SCZ.153/2014.

Distrito: Santa Cruz.

Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 103 a 104, interpuesto por Carmiña Magdalena Veneros y Juan Rocha Palma contra el Auto de Vista Nº 245 de 3 de octubre de 2013 cursante de fs. 99 a 100, emitido por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales seguido por Juan José Calderón Zabalaga contra los recurrentes, la respuesta de fs. 107, el auto de fs. 108 que concedió el recurso, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez 1ro. de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, pronunció Sentencia Nº 42 el 7 de enero de 2013 de fs. 83 a 85, declarando probada la demanda de fs. 11 a 12, subsanada a fs. 19 de obrados, con costas, disponiendo que los propietarios de la Imprenta Servicios Gráficos Belén, Juan José Rocha Palma y Carmiña Magdalena Veneros, cancelen a favor del actor la suma de Bs.48.985,03.- (Cuarenta y ocho mil novecientos ochenta y cinco 03/100 Bolivianos), por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, vacación, sueldo por impedimento legal 45 días, bono de antigüedad, indemnización por accidente laboral y más el 30% de multa.

En grado de apelación interpuesto por Carmiña Magdalena Veneros y Juan Rocha Palma de fs. 87 a 88, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 245 de 3 de octubre de 2013 (fs. 99 a 100), confirmó en todas sus partes la Sentencia Nº 42 de 7 de enero de fs. 83 a 85, con costas.

El auto de vista motivó el recurso de casación de fs. 103 a 104, interpuesto por Carmiña Magdalena Veneros y Juan Rocha Palma, expresando en síntesis lo siguiente:

Mostrando 11 de 21 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Magistrado relator
Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
Tribunal Supremo de Justicia17 de julio de 2014AS/0153/2014Fuente oficial