Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0154/2001

Tribunal Supremo de Justicia
23 de julio de 2001Social 1eraMag. Eduardo Rodríguez Veltzé
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2001

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 154-Social Sucre, 23 de julio de 2001.

DISTRITO: Potosí

PARTES: María Evelyn Contreras Garvizu c/ Juan Jorge Aitken Castedo

RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto a fs. 151-152 vta., por María Evelyn Contreras Garvizu, contra el Auto de Vista de fs. 147-148 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del proceso social seguido por la recurrente, contra Juan Jorge Aitken Castedo, representante de la Empresa Constructora "G & G"; los antecedentes del proceso, dictamen del Fiscal de Sala Suprema de fs. 166 y,

CONSIDERANDO: Que, planteada la demanda social de fs. 8-9, excepciones y respuesta de fs. 39-40 vta., la causa es tramitada conforme a ley por el Juez de Trabajo y S. S. del Distrito Judicial de Potosí, pronunciándose sentencia de fs. 103-103 vta., declarando probada la demanda social incoada a fs. 8-9, e improbadas las excepciones planteadas. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial correspondiente, en grado de apelación, pronuncia el Auto de Vista saliente a fs. 147-148 vta., por el que revoca totalmente la sentencia apelada, declarando improbada la demanda, resolución que motivó el recurso de casación que se analiza.

CONSIDERANDO: Que el recurso de casación o nulidad interpuesto por la recurrente, omite en absoluto el señalar la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente, menos aún especificar en qué consiste la violación, falsedad o error contenido en el Auto de Vista recurrido, y se limita a consideraciones sobre la relación del proceso y enumera las pruebas presentadas, pero sin precisar ni elaborar sobre las infracciones incurridas por el Tribunal Ad quem, que no hacen a la naturaleza del recurso planteado.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
María Evelyn Contreras Garvizu
Demandado
Juan Jorge Aitken Castedo
Magistrado relator
Eduardo Rodríguez Veltzé
Tribunal Supremo de Justicia23 de julio de 2001AS/0154/2001Fuente oficial