Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0154/2002

Tribunal Supremo de Justicia
29 de abril de 2002Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 154-Social Sucre, 29 de abril de 2002.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Pastor Villafuerte Lanza y otros c/ Corporación Minera de Bolivia "COMIBOL".

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 208, interpuesto por Delia Catalina Vargas de Torrez, en representación de Nilo Ricardo Chavarría y otros, contra el Auto de Vista de fs. 203, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del juicio social seguido por el recurrente en contra de la Corporación Minera de Bolivia "COMIBOL"; los antecedentes del proceso, dictamen de fs. 236-237, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 4-6, tramitada que fue, la Jueza Tercero del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, a fs. 187-188 dictó Sentencia declarando IMPROBADA la demanda y PROBADA la excepción de prescripción. En grado de apelación la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, a fs. 203 pronunció Auto de Vista CONFIRMANDO totalmente la Sentencia; fallo que motivó el recurso de nulidad que se pasa a examinar.

CONSIDERANDO: Que del examen del recurso de nulidad de fs. 208, se concluye que el mismo resulta improcedente, por cuanto la apoderada recurrente, sin citar en términos claros, concretos y precisos qué ley o leyes fueron violadas o aplicadas falsa o erróneamente en el auto de vista del que recurrió, confusamente efectuó un relato repetitivo sobre el contenido del memorial de apelación de la Sentencia de fs. 190-191, a tiempo de indicar que el Ad quem no advirtió la falta de pago de la multa de rebeldía, la anulación de obrados hasta fs. 21, circunstancia por la que incurrió en lo dispuesto por el art. 134 del Código Procesal del Trabajo; y finalmente, dice que los beneficios extralegales se convierten en legales por disposición del Decreto Supremo 23639 de 10 de septiembre de 1993, cuando señala en su art. 4 que los trabajadores retirados como efecto del Decreto Supremo 21060, son acreedores al pago de beneficios extralegales.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Pastor Villafuerte Lanza y otros
Demandado
Corporación Minera de Bolivia "COMIBOL".
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia29 de abril de 2002AS/0154/2002Fuente oficial