Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 154/2012.
EXP. N°: 545/2008.
PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia.
PARTES: René Ameller Baspineiro y Carmela Molina Vda. de Ameller.
FECHA: Sucre, veintiocho de mayo de dos mil doce.
VISTOS: El memorial de fs. 457 formulado por Rene Ameller Baspineiro y Carmela Molina Vda. de Ameller, solicitando explicación de la Sentencia Nº 255/2011, sus antecedentes, y;
CONSIDERANDO: El art. 196. 2) CPC establece la posibilidad de corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y resueltas en el Auto Supremo.
Este mecanismo procesal es conocido como la solicitud de: "Explicación, Complementación o Enmienda", para cuya procedencia debe haber una petición y fundamentación clara acerca de cual es la parte de la resolución o cuestión cuya explicación se pretende, o en su caso, cual es la omisión en la que se ha incurrido o cual es el error material que se ha cometido.
En el presente caso, la sentencia en cuestión se encuentra debidamente fundamentada y motivada, y no contiene ningún concepto oscuro, por lo que no corresponde explicación alguna. Mas aun si los aspectos solicitados en el memorial de explicación, no son pertinentes a la controversia y a la naturaleza jurídica del pedido de "explicación".
POR TANTO: La Sala Plena de la ex Corte Suprema de Justicia, declara no ha lugar a la solicitud de explicación de fs. 457.
Al Otrosí 1ro. y 2do. Por Secretaría de Cámara, como se pide.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
Julio Ortiz Linares
MINISTRO
Mostrando 15 de 29 parrafos.