Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Auto Supremo: </span><span>0155/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Fecha</span><span>: 26 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Expediente</span><span>: LP-35-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes: </span><span>Alicia Martha Cruz Lima c/ Ana María Mercedes Guzman, Edgar </span><span style="color:#FFFFFF;">iiiiiiiiiiiiiiii</span><span>Eduardo Guzmán Guzmán, Posibles Herederos de Samuel Quispe </span><span style="color:#FFFFFF;">iiiiiiiiiiiiiiii</span><span>Vasquez, Abraham Julio Mendoza Quispe y como tercer interesado el </span><span style="color:#FFFFFF;">iiiiiiiiiiiiiiii</span><span>Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso</span><span>: </span><span style="color:#000000;">Usucapión decenal o extraordinaria</span><span>.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Distrito</span><span>: La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS</span><span>: El recurso de casación cursante de fs. 1084 a 1091, interpuesto por Alicia Martha Cruz Lima, contra el Auto de Vista Nº 267/2024, 05 de junio, que corre de fs. 1078 a 1082 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de </span><span style="color:#000000;">usucapión decenal o extraordinaria</span><span>, seguido por la recurrente contra</span><span style="font-family:Calibri;"> </span><span>Ana María Mercedes Guzman, Edgar Eduardo Guzmán Guzmán, Posibles Herederos de Samuel Quispe Vasquez, Abraham Julio Mendoza Quispe y como tercer interesado el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz,</span><span style="color:#000000;"> las contestaciones de fs. 1101 a 1112 vta., de fs. 1114 a 1117 vta., Auto de concesión de 12 de noviembre de 2024, visible a fs. 1118, todo lo inherente al proceso; y: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO I:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">1.</span><span style="color:#000000;"> Alicia Martha Cruz Lima mediante, memorial de fs. 37 a 40 ratificada por memorial de fs. 53 a 55, subsanado de fs. 58 a 59 vta., promovió el proceso de usucapión decenal o extraordinaria; contra </span><span>Ana María Mercedes Guzmán, Edgar Eduardo Guzmán, Posibles Herederos de Samuel Quispe Vásquez, Abraham Julio Mendoza Quispe y como tercer interesado el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, </span><span style="color:#000000;">quienes una vez citados mediante memorial de fs. 97 a 121, de fs. 124 a 132 y de fs. 299 a 307 Ana María Mercedes Guzmán, Edgar Eduardo Guzmán, responden de forma negativa, interponen excepciones de demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término y excepción de emplazamiento, reconviniendo por acción reivindicatoria y acción negatoria; pretensiones que dieron lugar al Auto de 14 de enero de 2020, que discurre a fs. 313 vta., que declaró por no presentada la demanda reconvencional y Auto de fecha 03 de noviembre de 2022, visible de fs. 667 a 670 rechazó las excepciones planteadas, apersonándose a la causa el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz por memorial a fs. 370 y vta., contestando de forma negativa el defensor de oficio Sergio Armando Zeballos Alaby por los posibles herederos de Samuel Quispe Vásquez por memorial de fs. 481 a 483, así también contesta en forma negativa Abraham Julio Mendoza Quispe por escrito de fs. 612 a 615, desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 267/2023, de 27 de junio, cursante de fs. 936 a 946 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 10° de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, cursante de fs. 37 a 40 de obrados, reiterada de fs. 58 a 59 vta., por Alicia Martha Cruz Lima y se impone el pago de costas y costos. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">2.</span><span style="color:#000000;"> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida de apelación por </span><span>Alicia Martha Cruz Lima</span><span style="color:#000000;">, mediante memorial de fs. 965 a 971 originó que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita Auto de Vista Nº 267/2024, 05 de junio, que corre de fs. 1078 a 1082 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada, la Resolución N° 267/2023 y el Auto de fecha 30 de junio de 2023.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">3.</span><span style="color:#000000;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por </span><span>Alicia Martha Cruz Lima </span><span style="color:#000000;">mediante el memorial de fs. 1084 a 1091, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN</span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.