Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 156 Sucre, 5 de mayo de 2005
DISTRITO: La Paz
PARTES: Eulogio Villca Pacosillo c/ Vitaliano Limachi Castillo.
Despojo y otro.
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 190 a 193 de obrados interpuesto por el querellante Eulogio Villca Pacosillo impugnando el Auto de Vista Nº 62/2005 cursante de fojas 183 a 184 y vuelta pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en fecha 28 de marzo de 2005, dentro el juicio oral, público y contradictorio seguido por el recurrente contra Vitaliano Limachi Castillo por los delitos de despojo y perturbación de posesión, previstos en los artículos 351 y 353 del Código Penal, sus antecedentes, y
CONSIDERANDO: que la Ley 1970 de 25 de marzo de 1999, en sus artículos 416 y 417, establece los requisitos que deben cumplirse para la admisión del recurso de casación, tales como la invocación del precedente contradictorio a momento de formular el recurso de apelación restringida, el cumplimiento de plazo para evidenciar la oportunidad del recurso y señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado, para establecer la contradicción "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance", según mandato del último período del artículo 416 mencionado.
Mostrando 8 de 16 parrafos.